八ツ場ダムのムダとは、何だったのか？：日経ビジネスオンライン

天をも突くピラミッドの建設に向けて河原に小石を積み上げてきたのが、これまでの治水計画の実態だ。しかも、それは“お国任せ”だった。八ツ場ダムはそうした小石の1つである。

[yk183]

東海地震で100～150年周期だったはず。発生確率や予想される損害費用とかを他の災害と比較できるといいんだけどね～／それにしても、『1974年までの74年間の降雨実績から』って、新しいデータを加えていこうよ！

[auma]

治水ダムの解説

[matcho226]

ほかにやることがある

[ahahasasa]

200年に一度にそんなにお金を掛ける必要ある？っていうお話

[kamm]

『天をも突くピラミッドの建設に向けて河原に小石を積み上げてきたのが、これまでの治水計画の実態だ』 ダムが有効かどうかはわからない。でも洪水の数は昔と比べてぐっと減ったと思うけどねぇ。

[k-takahashi]

『今では一般市民の関心から埒外に置かれてしまった』　『「時間的・財政的制約」から今のやり方を見直すとなれば、下流域の住民はそれなりにリスクと向き合わねばならなくなる』　で、小沢ダムがどうなるか、と。

[nekoluna]

悪意あるミスリーディングなのか誤解なのか・・

[kodaif]

"が、そもそも八ツ場ダムは、何が、どう、ムダなのか。案外、それについては世間の関心が向いていない。どちらかというと、「ダムはムダ」「人命第一」といったイデオロギー的論争を面白がっている嫌いがある。"

[laislanopira]

千年に一度の洪水に耐えるダムが、百年持たずにダメになる

[ast15]

部分的なムダは明らかだけど、それだけで全体を決定することはできない。当たり前の話。

[rin_go]

ダムもコンクリートの建造物なので当然耐用年数があります。200年に一度の洪水に備えるのに耐用年数が限られるダム建設のような手段はそもそも不適合では。

[REV]

ダム→利権　水害に強い街→土木利権　植林で保水力確保→林業利権　大雨の原因の温暖化対策→環境利権

[FTTH]

中盤以降良記事。

[dambiyori]

「ダム建設や河道拡幅といった個々の事業よりは、むしろ前提となる治水計画本体にメスを入れる必要が出てくる」これが正論でベストだし本当にダム事業を止めようとしたらこれしかないんだよな。時間と手間かかるけど

[X-key]

ムダか否かは価値観の差。雇用・経済効果・建設技術・維持費等も含め考慮すべき。200年に1度は200年後ではなく来年かもしれない。安易にムダと言い切る人に限って、洪水が起きると行政の対策不備を批判しそう

[bjm_tms]

なるほどなるほど。ここまで踏み込んでくれるところが日経しかないのはどういうことか。