クルーグマン「経済学と進化論」

経済学者は進化理論家から何を学べるだろうか。 What Economists Can Learn From Evolutionary Theorists (ヨーロッパ進化政治経済協会での講演, 1996/11) Paul Krugman 山形浩生 訳 おはようございます。進化論的政治経済を専門にする人々に向かってお話するというので、大いに名誉だと思う一方で、ちょっと不安でもあります。すでにご存じかと思いますが、わたしは進化経済学者というわけじゃ必ずしもありません。自分が多くの人よりも経済学に対するオルタナティブなアプローチには好意的だと思いたいところですが、でも基本的にわたしは最大化と均衡を奉じるような輩です。それどころか、多くの場合にはわたしは、標準の経済モデルの重要性を熱烈に擁護する立場にまわります。 じゃあなぜこんなところにきたのか？ ええ、理由の一つは、わたしの研究が新古典派パラダ

[Cald]

“進化理論家たちは生命体（または見方として便利なときは遺伝子）は最大化を実現する、という想定をするわけです。プロセス、つまり小さなステップを重ねて目的地にたどりつくべきだという必然的な落とし穴は、脇に

[h-hirai]

via http://g0lg0tha.exblog.jp/18585487/

[contractio]

これに引っかかるような議論をしてはいかんよ。

[OurLibrary]

Krugman, Paul | クルーグマン、ポール | Yamagata, Hiroo trans. | 山形浩生訳 || 199611 || 「経済学者は進化理論家から何を学べるだろうか」 || “What Economists Can Learn From Evolutionary Theorists” || （ヨーロッパ進化政治経済協会での講演） || (html)

[oriono]

「モデル」の意義について。訳注「えー、なぜ jerk がろくでもないやつの蔑称になるかというとですね」は余計だろｗ

[Muichkine]

最大化や均衡概念を“便利に”使おう

[crowserpent]

「モデルはメタファーでしかなく、だからモデルを使ってもモデルに使われちゃいけない」

[yowa]

> 進化理論家たちは、根本的には安全に最大化や均衡を想定できないような枠組みを持っていても、最大化や均衡をモデル化のための道具として、便利に使うんです

[mind]

jerk…を蔑視する個体は、蔑視しない個体にくらべて相手を探そうという努力を積極的に行い子孫を残す機会が増えるため、蔑視されることは進化論的必然です。evolution by jerks は、さらに深いメタ遺伝進化的な意味を…

[nminoru]

クルーグマン & 進化論

[another]

知の欺瞞・進化論編。