稲葉先生のFate読解は間違っているのではないか - 最終批評神話 / リサイクル

村上 | 00:22 | 稲葉先生（id:shinichiroinaba）がFate論をお書きになっている。 [メモ]『オタクの遺伝子』続編のための覚書 http://d.hatena.ne.jp/shinichiroinaba/20090215/p1 [メモ]批評の方法としてのファンフィクション(続) http://d.hatena.ne.jp/shinichiroinaba/20090218/p2 メモと仰いつつもかなり重厚な一編いや二編なのだが、読んでいてどうなのそれと思うところが出てきてしまったので、勝手な反論をしようと思った。■その一、Fateとひぐらしは似ているのか問題。 似ているともいえるし似ていないともいえるこの二作は、たとえば東さんの手引きに従えば、シナリオの展開の仕方が固定されており、選択肢の役割が事実上無化されている。この点では、確かに似ている。つまりひぐらしに

[castle]

「ひぐらしの各編は～常に主観的に最善な選択をし続けている」「毎回ひぐらしが破滅的なエンドにしかいけなかったのは、要は、絶対に一回目では突破できない選択肢を、全体のエンドに対して７つ仕掛けたから」

[emuemu_1976]

つか、稲葉さんFateまでカバーしてるのか・・・

[takshiaikou]

ちょｗｗ村上君ｗｗｗ

[shinichiroinaba]

まあ『クロノアイズ』問題を除けばオリジナリティはないよね。