ナルシストランス宣言に関して - 真面目なふざけ、適度な過剰

■[雑記][本]ナルシストランス宣言に関して ※以下は長文。長文になってることもあり、妙な表現や誤記等については修正する可能性があります。が、基本的な論旨を変えることはしないので。 何の話か 俺が書いたブクマコメントについて、http://d.hatena.ne.jp/amamako/20090124/1232743732にて、amamakoさんから反論をいただく。 なので、応答をさせていただく。 経緯（発端はこれ） tzetzeさんがhttp://d.hatena.ne.jp/tzetze/20090123/1232712191にて、「ナルシストランス宣言事前企画写真展が大学側によって無断撤去された」って情報が出てて。 で、うちの後輩も参加してるイベントであったこともあり、「ひどいな」と感じる。 そこで俺は、以下のようなブクマをつけた。 後輩が写真撮影の側で関わってたのに。／何がひどいっ

[hituzinosanpo]

異性愛中心主義を かきみだす。それがクィアですよね。え？ そうかな？ クィアって、なに？ わからない！というのがクィア。みたくないのまえに、みせるな！という抑圧がある。だから、ここにいるんだ！と提示する。

[CUTPLAZA-Tomo]

極論だがゲイでもストレートでもストリーキングしたら怒られる。

[pQrs]

そもそもゾーニングされたらあの手のイベントの意味はなくなるよなぁ…不快感を覚えるならそれは何故かを考えろってな姿勢なんだろうし。

[fuji_hajime]

しっくりくる

[shibuyan730]

これたぶんうちの大学だ

[nodada]

個人的ではないとする者への批判にはなっていない、と。無断云々よりもセクハラ云々こそ議論すべきかも。運動の意味よりもまずゾーンニングなどで是非論が始まるのは解せない。

[bat99]

言論・表現の自由は自分にとって不快なものをどこまで許容できるかが問題になるのではないか。不快だという表明するのも議論するのも認められるべきだが、議論なしで一方的に遮断されるのは是認できない。

[hokusyu]

一般的に言って、「個々の立場を尊重」とだけしか言わないのは、非対称的な関係が前提になっている場では、まったく「尊重」したことにはならない。

[makamaka_at_donzoko]

"「性は個人的なことである」という大前提自体を問いなおす","イベントの主催者たちが既に「異性愛中心主義」によって「自分のセクシャリティに反すること・ものを強制されるという」ハラスメントを受けている"