「エア御用」という言葉の使用に際して厳密な定義を求める必要はない - Danas je lep dan.

要約 「バーカ」「アーホ」「お前の母ちゃんでーべーそー」といった言葉に一々定義を求める方が間違っています。以上。本文 ということで，なにやら以下のブクマページを見て色々と面白かったので地下猫さん（id:tikani_nemuru_M）をdisるエントリを上げるよ！ はてなブックマーク - Twitter - tari_GT それが実はそうではないんだ。御用、エア御用、非御用の ... 上のページでは「御用」「エア御用」といった言葉の定義などが話題になっているわけだけれども，まずはその共通の語源である「御用学者」の一般に通用する語義について考えてみよう。おもに権力者・権力側に迎合し、調査結果などを権力者ないし依頼者に都合の良い方向に導き出す学者。省庁の審議会に招かれその省庁の進める方針に従った意見を述べる、等々、御用学者の活躍の幅は広い。御用学者とは - はてなキーワード こういう定義。で，

[T-3don]

…え？これって「エア御用は単なる罵倒表現だよ！」というDISじゃないの？/そもそも「御用●●」自体が人へのレッテルとしては非常に筋悪なのに、頭にエアが付いたらそれはもう論外としか言えない。と言う事。

[NOV1975]

もとより罵倒系レッテルでしかないのだけど、明確な定義の元に認定していると思い込んでる向きには定義がわからんという指摘は有効なんじゃないかな

[blackrook368]

／「バーカ」「アーホ」「お前の母ちゃんでーべーそー」ってことだよね？なら昨年に指摘した。それに対して「いや学術的に価値がうんぬん」言ってる人がいるから「じゃあ検証するから検証可能な定義を」ってとこ

[m_insolence]

ただの罵倒語なのに意味づけして容認してる人がいたから問い質してたら、罵倒語に意味なんかないよと怒られたでござる。

[Talgo]

「単なる敵対者への批判のためのレトリックじゃねえの」という図星な指摘を必死で否定するタリ爺△

[chochonmage]

「単なる悪口」であることなんか百も承知だったところに「うんにゃ、定義できる（正確には『3分類で、最初から綺麗に分けることができちゃう』」って奴がいたから「じゃ、やってみろよ」ってだけの話じゃないの？

[Hige2323]

これ否定しようとするなら厳密な定義さえ挙げたら終わりなんだよね/にも拘らずそれせずにブコメ下の方で喚いてる人って…

[mujisoshina]

ところで政府の方針が反原発や脱原発に変わったら、今度は誰がエア御用になるんだろう。

[dlit]

「エア御用」の語/意味構造を語構成論的に考えてみたこともあるけれどいまいちわからない。/書いた：http://d.hatena.ne.jp/dlit/20121130/1354256389

[wackunnpapa]

なぜだか固執する若干のひとを除けば，プロパガンダとしての“エア御用”の底はとっくに割れているんだけどねえ（苦笑）。

[fnorder]

「うまいこという」とか「良い考察」とかタグつけるべきかもｗ そう、罵倒語に過ぎない。『有効な概念』なんかじゃないんです。

[e-domon]

こんなどうでも良いネタでエントリーが書けるのは、一つの才能である。

[z0rac]

集約的な権力に迎合した「御用」と構造的な権力に迎合した「エア御用」位の意味は読み出せるかなぁ。用法の問題は抜きにして。

[a-lex666]

www

[d-ff]

「御用」でなく「雇われマダム学者」にしてる。「エア」も使わぬが語彙で近いのは「DHMO派」かな。「DHMOネタでニコニコ笑っている人には放射線は来ません。プロ市民の人には来ます。動物実験でわかっています」とか。

[omi_k]

今後罵倒を受けた場合「それは根拠がありませんから取り下げてください」という対応はしないで粛々と訴訟準備を行います宣言？

[t-sat]

"*1：ちなみに～" ええ、まじで!?嘘だろうが本当だろうが知りたくなかった知識だ…。

[mahal]

割と色々考えながら読んでたのに、最後の脚注まで読んで「そういやスペインのガキって何歳くらいからfilho da putaとか言い出すんだろ」ってのが私気になってしまいましたぞどうしてくれる。

[gimonfu_usr]

ところで右マンジをお使いなのは意図するところがあってのことですか。「擦り寄る」という、もみ手をしながら涎をたらしているようなイメージを拡散することが「エア御用」審議者様たちは、大変、お好きなようだが