「運動」と「暴動」 - スマイル・トレーニング・センター

どういうわけか、赤木論文を読むといろいろな思いが噴き出してくる。完成度が高いわけではない。論理的にも、現実的にも、おかしなところがある。学術的に、特別な新知見があるわけでもない。それでも、いろいろな思いや考えが噴き出してくる。というわけでも、今日も関連エントリを一つ。 MouRa｜萱野稔人、国家｜萱野稔人「交差する領域?＜政事＞の思考?」MouRa｜萱野稔人、国家｜萱野稔人「交差する領域?＜政事＞の思考?」最近知ったのですが、この萱野稔人というとびきりのイケメン学者さんは、自分の立場から、赤木論文と真摯に向き合っている。ここで私が注目したいのは、『論座』4月号に掲載された若松孝二の応答と、赤木論文(http://www7.vis.ne.jp/~t-job/base/maruyama2.html)の間でも言及され、萱野も取り上げている、2005-2006年にフランスでおこった「暴動」と「運動

[spectre_55]

"・赤木論文の一部は、新自由主義的な経済観と親和性が高い"…そしてネオリベの割を食うのも結局は"社会化の回路から締め出されてしまった"ような弱者、なんだろうなあ。全くジャングルは地獄だぜフゥ(ry

[tokyocat]

《「暴動」のエネルギーと「運動」のエネルギーは、合流可能なのか？》

[kurotokage]

“赤木論文の一部は、新自由主義的な経済観と親和性が高い。”