こんなやつには絶対カミングアウトするな！ 相手を見極めるたったひとつの魔法の質問。(2) - elegantly cruel. @ d.hatena

僕らがセックスについて話すことこんなやつには絶対カミングアウトするな！ 相手を見極めるたったひとつの魔法の質問。(1) - elegantly cruel. @ d.hatena「男と女の友情ってアリだと思いますか？」たったこれだけ。なんのひねりもないシンプルな質問である。これで95%くらい確実に判別可能。この質問にYesと答える人は、同性愛を受け入れる素地がある。反対に、Noと答える人は絶望的に溝が埋まらない。こんなやつには絶対カミングアウトするな！ 相手を見極めるたったひとつの魔法の質問。(1) - elegantly cruel. @ d.hatenaさて前回僕は、ゲイがカミングアウトするにあたって「自分がゲイである」という事実に触れずに安全な相手を見極めるための質問として、「男女の友情を認めるかどうか」というものを提示した*1。なぜこの質問が、一見離れたところにある「相手がセクシュ

[chnpk]

男女の恋愛は理論的には成り立つけど難しいと思う。同性愛は文化的で理性的だと思う。フーコーもゲイだったような。

[sarabanda]

「『あなたは男女の友情を認めるか』/ほとんどの女性たちは、この質問に対してYesと答えるはずだ。つまり彼女たちにとって、友達と恋人を区別するのは【親密度の高低】である」

[crowserpent]

質問そのものは「効果的かもしれないけど安易」だと思った。／異性愛中心主義の「規範性」をスルーしているのが気になる。

[YAOsan]

カミングアウトのリスクを減らす経験的なやり方としては理解できる．でも質問される側の揺れとか葛藤をバッサリ切り捨てられた気がしてもやもやする（ちょっと腹も立つ）．世の中には淫乱か朴念仁しかおらんのかい

[s15i]

二丁目の下りがそのまますぎて説得力がありすぎる。

[vanish_l2]

男女間の友情は存在するけど、やっかいなことにかなりの確率で発展していくと恋愛感情に変わる。

[netfan]

生理的な問題に対して絶望したってしょうがないし、されてもどうしようもない。

[welchman]

言わんとするところはうっすら理解でるんだけど、なんだか納得できない。 /友愛と性愛の差も、そこの男女差も、あるのはだだっ広いグラデーションだけで「こう答える奴はこんな奴」って決められるんだろうか。

[nori_17]

そもそも"男と女の友情ってアリだと思いますか？"とか何の為に聞くの？

[tencube]

こう言っては突き放した言い方になりますが「興味深かったです」とかなんとか

[C-me]

“「あなたは男女の友情を認めるか」*2。この質問は、次の質問と同義である：「あなたは友情と性愛の接続を認めるか」。”友情と性愛とがべっこだから男女の友情が成り立つとみなす、のかと思ってた。

[SERAPHIM]

なかなか深いですね

[gouk]

読んでて何故かすがすがしかった。が、「あなたは友情と性愛の接続を認めるか」に女性がYESと答えるってところについては「そう答えはするけど伴わない人も多い気がする」ですよ

[cs133]

友人がゲイだとしても問題ないが、そんな人を試すような奴との友情はありえない。

[SeiSaguru]

あとできちんとかんがえよう…　今はなんともいえない…

[bunoum]

「ゲイたちがある意味でノンケよりも厳しく好みにやかましい人種」

[t-murachi]

なるほど、確かに胸糞悪い文章だ。あるいは拙いファンタジーを読んでいるような。

[kkobayashi]

うーん、なるほど、そういう観点では俺はゲイではありえないんだな。じゃあ何なんだろう

[pQrs]

個人的には友情と恋愛は同一直線上というよりも、同一平面上といったほうが感覚的に近いかな。／論旨自体には割と同意で。

[julajp]

"意外と内部では淘汰と再配分のbalancing mechanismはきちんと機能しているのだ"この世の中って、単純なstereo typeで済ます事で逡巡や選別一生懸命しないで済むようにできてるのかもね。サークルや会社でこれだったら大変だ。

[ssuguru]

女性は恋愛の対象になるか否かをかなり早期に決定するともいわれてない？

[slimo]

もしかしたら僕がずっと疑問に思っていた「恋愛＝友情＋性欲」のはゲイ的な視点だったのかもしれない。しかし私は田代さやかスキーであり、ヘテロだ。