エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
「ブルーバックス2点を回収・絶版、盗用発覚」(Yomiuri online) - Cerebral secreta: 某科学史家の冒言録
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「ブルーバックス2点を回収・絶版、盗用発覚」(Yomiuri online) - Cerebral secreta: 某科学史家の冒言録
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20060309i112.htm 前に言及したブルーバックス『科学史から消さ... http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20060309i112.htm 前に言及したブルーバックス『科学史から消された女性たち』ともう一点についての記事。結局、著者が盗用を認め、講談社が回収・絶版を決めたらしい。 私は現物をみていないので、詳しいコメントはできないのだが、他者の著作権物の使用に関して厳しい基準を適用することは歓迎できる。引用箇所は明示すべきだし、それをしないで巻末に参考文献としてあげても不適切だというのは、一般書でも正しいと思う。研究書ならば、引用をすれば、オリジナルの該当ページを注で示さなければならないが、一般書であっても、著者ないし文献名が引用箇所に対して本文または注で明示されてあるべきだろう。これは決して科学史の研究者のスタンダードを科学ライターに押し付けるものではないと思う。 自分のうけた日本の大学教育を振り返って、一つ感じるの