Evan Selinger, Paul Thompson, and Harry Collins, "Catastrophe Ethics and Activist Speech: Reflections on Moral Norms Advocacy, and Technical Judgment," Metaphilosophy 42, 2011: 118-144. - Cerebral secreta: 某科学史家の冒言録

この論文はアフリカにおけるＧＭＯを事例に、それに反対する活動家に関する倫理的な議論に関して、哲学的・倫理学的な見地と、第三の波論に基づいた社会学的な見地にもとづく二つの理論的な考え方を提示し、それらの活動家に対する単純な倫理的断罪とは別の観点があることを指摘している。 著者らのいうカタストロフィー倫理とは、大惨事が起る可能性があるのなら、それが起らないように対策を取る責任があるというものである。例として、2008年のニューヨークタイムズのOp Edコラムで、ポール・クルーグマンが地球温暖化問題に関して述べていることを挙げている。地球温暖化が起るかどうかについては科学者の間での議論が決着していない。しかし、大惨事が起る可能性があるならば、それに対して対策を取るべきだ、とクルーグマンは主張しているという。*1 クルーグマンが地球温暖化を扱うのに対して、この論文で問題になっているのはアフリカにお

[Carnot1824]

”そして、そのなかでこの問題に関する著者らがいうような「専門家の中核的グループ」、主流となる専門家がいったい誰なのかというのは、まったく明らかでないし、当然ながら、それらの専門家が（略）”