保守の論理 - 3L

時事ひとつ前のエントリにいくつか示唆的な意見があったので，ちょっと応答を。最初にお断りしておきたいのは，ひとつ前のエントリで僕が書いたことは，外国人の参政権について裁判所が何を言い，何を言わないのか，ということと，この問題を考えるときにどんなことに注意したらいいのか，ということであって，別に外国人参政権の問題についての賛否を表明したつもりはありません。で，本題へ。訴訟でどう争うか？id:tatsu___kunさんのブコメが非常に示唆的だったのですが，それに直接応答する前に，氏の「で、メリットはなんですか？」 - 土曜の夜、牛と吼える。青瓢箪。におけるブコメを紹介したいと思います。憲法で明確に規定されている国民固有の権利である私の１票の価値が、何故一部永住外国人の為に不当に希釈されるのか。その不当さを納得させるだけの説明は未だかつて無い。これは考えさせられます。前エントリで書いたとおり，私見

[Gl17]

選択肢のない「二級市民的立場」をきっちり書いたエントリの＊に「外国人いいよね」とか平気で書ける無知無神経。生活基盤がそこにある外国籍者が「地域利害」と対立するという、反対派の妄想は理解不能。

[private_John-Doe]

訴訟法的議論については、無理に権利構成して主観訴訟にしなくとも、選挙訴訟に乗る気がする。

[gnt]

『〜初恋！』ですね。/希釈されんのがそんなにイヤなら、成人式に爆弾でも投げ込めばいいのに

[machida77]

"より説得的な理論を構築をすべきなのではないか"とするエントリに思いつきと連想に基づいた説得力のないコメがつく。賛否以前に議論に向いてない人が発言したがるトピックだということがよく分かる。

[angmar]

米欄、地位協定の影響下にある在日米軍人及び家族の扱いはまた別になりそうな。よく知らんけど。

[AmanoJack]

帰化云々読んでて国籍について悩まなくていい自分が気になった/皆子供の時は未国籍で成人時に帰化手続きが必要とかなればどうするかな/何故かGIDを連想。性自認とか戸籍とか一致するもしないも不便なくあればいいのに

[qp365]

他人が人の家に片足突っ込んで、軽々と発言できる環境を整えるのはおかしい。何も国籍を与えない言ってない、本当に参政権が欲しいなら帰化すればいい。重要なのは外人は外国があるが日本人には日本しかないことだよ

[API]

日本に住んで居ても居なくても日本に帰化したい日本国籍が欲しいと思う外国人には日本国籍を得れるようにして良いと思う。逆に日本に何十年も住んでいても帰化したいと思わない外国人には参政権を与えるべきじゃない