エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント3件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
政治力至上主義が産む行政刷新会議の罠 - CodeHour
政治要旨事業への予算は政治力の対価として出すのではなく、国民との合意が取れた基準に基づいて政府側... 政治要旨事業への予算は政治力の対価として出すのではなく、国民との合意が取れた基準に基づいて政府側が判断すべき。国民は個別の事業の是非に終始せず、政府に戦略と長期的なビジョンの提示を求めよう。行政刷新会議において、仕分けの対象となった事業の予算が大幅に削るよう勧告された。こういった予算削減に対する批判は多いが、一方で事業の関係者や専門家に対して説明力や政治力を求めるような意見がある。・事業仕分けの論点として。どんな組織でも予算の分捕りあいとか、予算執行権を持つヤツから如何に金を引き出すかというせめぎ合いがあるわけで。本当にやりたいことなら、その有効性とかを示してくれよと。予算を増やすべき理由、維持すべき理由、削ってはいけない理由、廃止してはいけない理由。それを示してくれよと思うわけ。事業仕分けの論点 Part2 - タケルンバ卿日記・仕分け結果を受け、博士に対する意見。(略)年間10兆円ぐら
2009/12/03 リンク