東浩紀「歴史問題についていくつか」擁護してみたその他 - the deconstruKction of right

http://www.hirokiazuma.com/archives/000465.html についてです。コメントスクラムが起きていて、それちゃっとちゃうんちゃうかと、このブログのテクストの意味は『リアルのゆくえ』その他で僕が理解している限りこうだ、ということをツイッターで呟いたら、袋叩きに遭いました。途中からもうほとんど皮肉のモードに入っているので、必ずしも僕の本心が発言されているとは思わないでください。基本的な立場として僕は「南京はあったし数は３０万は行き過ぎだけどそこそこはあっただろう」ということをまぁ認めるよ、という立場です。とりあえずは袋叩きの過程を載せておこうかなと。関係ブログはトラックバック貼らないですけどほとんど見てます。 （基本的に何もついていないのが僕の発言で、アットマーク〜は〜に向けられた発言です。ちょっと人物の見分けがつきにくくてすいません。さらに、論争相手のツ

[namawakari]

うんざりする前に新書一冊読むコストをかけて判断する、程度の知的誠実さがなかったことが致命的。この人が「知識人」だといったら鼻で笑うけど「大衆」であることには誰も文句言わない。よくいるしこういう人。

[tobaccohat]

論文を書いてほしい。今なら300万はカタい。

[kogarasumaru]

応答として駄目すぎる…／じゃあ、評論やめなさいとしかかける言葉がない

[kmiura]

後半追記要約→大衆にリテラシーは期待できない。理解しない。私も面倒くさがりや。でも東さんが、それでもうまくいく社会を考えてくれている。私はこの議論にうんざり、反・反歴史修正主義になる。／甘すぎ。

[Stiffmuscle]

観念的で自己中心的な現実認識および歴史認識。事実ではなく現象を対象として議論の相対化を第三者的に行う文化人の”退行”。事実よりカテゴリに重きを置くアプローチがここまで侵食してるとは・・・

[D_Amon]

反論に対して再反論するのではなく愚痴るというのは知識人とか大衆とか以前に論者として問題のある行動だと思います。後、代弁した「一般大衆」に対する批判を自分に対する批判ととらえるのを代弁とは言いませんね。

[hokusyu]

「批判相手がテンプレ通りであることを理由に相手を非難するのもおかしい。それは「誰が見たって同じところを突っ込みたくなるようなおかしさを持っているのでは」という反省」キターッ!!!!すげーガイシカン

[zaikabou]

“「一般大衆」の代弁者として偽悪的に振舞う俺”うーん、やっぱりそれか。その「一般大衆」って藁人形じゃない？どうやって担保されるのかな。やっぱり“実感”？　自分も立地点似てるけど、最近そのへんが疑問で…