ラノベ史語り語り - 高度に発達した気遣いは、気違いと区別がつかない

Attention Required! | Cloudflare 【ラノベ】作家を馬鹿にしているガキどもちょっと来い【文学史】に対するツッコミ - Togetter あやふやな時系列で文学史を語ることこそ、作家と読者を馬鹿にしていないか - 法華狼の日記 乱暴に言うと、ネット上のラノベ史語りは大きく三つに分けられます。SF者から見たもの。（思想・社会学系の）批評家に影響を受けたもの。ラノベ読者・作家の実感をベースにしたもの。 この内、SF寄り史観は、ラノベ起源の話としてはそれなりの価値がありますが、あくまで起源の一つに過ぎないという分を超えている場合があります。いわゆる「SF植民地史観」というやつです。批評系は、文学に隣接した「批評映え」する作品を重視する傾向にあり、ラノベ全体の流れを通観するには偏りが大きすぎます。 では、やはりリアルタイムで見てきた読者・作家による実感語りが全面的に信用

[nakakzs]

つか問題の発端となったまとめが、「現在の」open2chに書かれたという、好きな人が書いたってよりまとめ前提のアレだと思われるので、そもそも相手にするレベルでさえなかったんだけどね。

[REV]

「データーベース消費」「萌え要素」「シミュラークル」こういう言葉が入ると何割がた批評系なんだろう。

[shimomurayoshiko]

ラノベ偽史に影響をうけたラノベ偽史、みたいな濃縮で内側に降り続けるとたとえばこういうの起こりそうhttp://b.hatena.ne.jp/entry/168855602

[Lobotomy]

「俺が観たライトノベルの歴史」を有志が持ち寄って、矛盾したり、間違った内容であってもかまわず載っけて「ライトノベル偽史十選」みたいな本にしてコミケで売ったりすれば良いと思います。ビジネスチャンスです。