工学とその思想が一体になった授業 - Ockham’s Razor for Engineers

日本だと工学と思想は別物扱いになっていて、どちらかというと現場では思想とゆーより体育会系根性論「根性が足りない、なんとかしろ」的な強引な考えが幅を利かせてる気もするんですね。とくに機械工学は、なぜだか異様に体育会系の熱い、というかほとんど暑苦しい人が多くてですね…（人のことは言えない）。 さて。はじめに。 - Ockham’s Razor for Engineersでも触れている「音響学の円環(Circular chart)」とは、BUの音響学で、第一回目の講義に出てきた話題です。音響学がどのような分野に分かれているか、そしてどれひとつとして欠けては、音響学の車輪たるCircular Chartは回転し、学問として前進しないこれを言ったのは、講義を担当していた某K先生です（一応伏せておく）。Allan D. Pierceの本では、ちょっとまた別の説明のしかたをしています。 つまり、運動方程

[tsugo-tsugo]

こーゆーのをもっと日本の偉い人が我々若造に言ってくれるとありがたいなと。米＆ぶくまありがとうございます。/http://d.hatena.ne.jp/kaz_ataka/20090211/1234351386　から思いついて書いた。

[thesecret3]

思想に安定性・一貫性のある人の話は聞いていて安心できます。文系だとなお重要。

[t_thor]

そうありたいです

[PineTree]

あー、これは大事だ。日本では思想とか哲学を持たないでガリガリやる人の方が成果が出て上に上がりやすかったりする。それを教えられる人が上に立つべきだと改めて思った。

[narwhal]

リンク先に工学としての音響学の体系。全体像をみる。 / "音響学の思想"はよく分からなかった。考え方や方法にはおさまらない何かなのかな。工学とは何だろうか、あとで考える。

[yoshiyoc]

なんであれ、ある概念を構築しようとする時には思想が必要となる。そうでなければ、すでに知られた問題を解くだけに終わってしまう。思想とは、オッカムの剃刀そのものかもしれない。

[hiromark]

よいお話。

[poccopen]

思想とか目標とか夢とかを語ってくれるボスが欲しいです。