Freezing Point

私にとって倫理とは、フェアな形での自己の素材化のことだ。そこでおのずと生じてくる創発的分析の特異性、そのできる限りの尊重*1をこそ倫理的な営みと呼びたいのだが いわゆる左翼リベラルにとっては、「当事者のために」というような絶対擁護を口実にする卑劣さを倫理と呼んでいるらしい。 こんな根本的勘違いに気づかないまま左派を信用していたとは。 【エビデンス軽視で話題の村上靖彦】【関連𝕏ポスト】 【村上靖彦の新著を論じる斎藤環】 彼らにとっては自己検証ではなく「当事者擁護」が倫理なので*2、それを意味するスローガンさえ立てれば自己の権力を絶対化できる*3。ここには自己検証の契機はない、つまり倫理はない。（おのれが絶対化した当事者のニーズ通りに振る舞えているかどうかだけが "倫理的" 検証のテーマというわけだ。） 左派がなぜ《ウソ・隠蔽・印象操作》ばかりの集団となっているか――その根本的メカニズムがこ

[kaerenai]

賢い人は多い、とても刺激を受ける。

[akihiko810]

>不登校・ひきこもりの経験を出発点に、「制度を使った方法論」や、誰にも要求される《境界線上の当事者化》について、考えています

[sizukanayoru]

上山和樹氏

[ustar]

「ひきこもってる人は、孤立はしているが、孤独には弱い」グッときた

[link_shirokuma]

temp