対立を避けることが至上命題の人々 - suVeneのアレ

日本人論にするつもりはないが、自分が見聞きする範囲内において、「対立をできる限り避ける」という事をかなり優先度の高い命題として扱う人が多いように思う。考えてみればその人達にとっては当然の話なのかもしれない。例え、自分の意見や内心は異なる主義・主張があったとしても、その主義主張が通った時のメリットと、押し通した結果うまれる対立によるコストやデメリットをバランスしてみれば、あえて主義・主張を押し通すことはないという結論が導きだされるのだろう。いわゆる、波風立てないうまいやり方というやつだ。以下のエントリにもそのような内容が記述されている。 否定しない外来対応 – レジデント初期研修用資料 概要は 医師は患者との「対話」において、それを否定して「対立」を発生させてはいけない。理由は患者が「否定」を認めることは少なく、医師は「否定」し続けるしかないから。ゆえに、対案と譲歩を駆け引きしながら患者の「

[hatayasan]

価値観の差異を際立たせておくことは有効なのだろうけど「対立」までいくのはよほど覚悟のあるときか、守るべきものがあるときのどちらかに限られるだろうな。

[aozora21]

そういう対話は長い時間をかけて育っていく関係の中にあると思いますね…。その過程では言い争ったり顔も見たくないほど嫌悪した時期もあって、それでも関係を絶たなかった人とはそういう対話ができます。

[CoffeeSugar]

何のためにそれをするのか考えて、対立を避けた方が双方にメリットがあるのであれば何も対立を選ばなくても良い気がする。「率直であること」は別に至上命題ではないと思う。