分かりやすさという罠「利己的な遺伝子」

かなり誤解を招きやすい教養書。 わたしの場合、タイトルと評判だけで読んだフリをしてきたが、その理解ですら間違っていることが分かった。ああ恥ずかしい。このエントリでは、わたしがどんな「誤読」をしてきたかを中心に、本書を紹介してみよう。 まず、「遺伝子が運命を決定する」という誤解。「利己的な遺伝子」なる遺伝子がいて、わたしの行動をコントロールしていると考えていた。遺伝子は、わたしの表面上の特徴のみならず、わたしが取りうる行動や反応を支配しており、そこから逃れることはできない――などと思っていた。わたしが利己的なのは遺伝子のせいなんだ、というリクツ。 次に、「われわれは遺伝子の乗り物（vehicle）にすぎない」ことから、虚無的な悲観論に染まりきったこと。「ニワトリは、卵がもう一つの卵を作るための手段」なのだから、われわれは生殖さえすればよろしい。極端に言うならば、生殖しないのであれば、その人生

[jackal0903]

そんな特徴をもっている奴が生き残ったからだ。遺伝子淘汰で説明できるからといって、遺伝子の「目的」がわたしの人生の「目的」に成り代わるわけでもない。

[proto_jp]

統計的な「結果」にすぎないのを、予め「決定」しているかのように表現している

[SUGIO]

あの本で虚無的な悲観論に染まるかどうかは受け止め方の問題で、それは誤解が無くてもなりうると思う。

[blackrook368]

実は未読なのだけど、書評を読む限り私は違和感なく読めるだろうと思った。しかしそのギャップこそが誤解を与える要因の一つなのだろうと思う。

[ext3]

"「わたしが利己的なのは遺伝子のせい」""ドーキンスは、そうした連中を「タイトルと最初の二頁以上は読まなかった」と批判している"へー/要するに何だ、オカルトレベルでしかないわけか

[esbee]

遺伝子と自己が同じ舟の船頭になっていて、主導権を争ってるみたいな／この理解も単純化だな。ただわかりやすくしないとまず頭に入ってこないしね

[mobiuss]

利己的な遺伝子

[mfluder]

"伝子に操作されたロボットとして、遺伝的決定を最終的なものと見なした瞬間、誤りに陥るのだという（p.417）。実際は逆で、後付けで行動を説明するために遺伝子が持ち出されているのだ"