公開された言論に対する反論は、公開された場で行なって欲しいけど：ekken

前回「エゴサーチ」に関して、あひるさんのツイートを取り上げた。 エゴサーチに関してネガティブな発言をする人は、他にもたくさんいるのだけども、前回「こんなことを書こう」と考えているときにたまたま見かけた分かりやすい具体例だったので、引用させてもらった。ところが、彼の発言に対する僕の見解は多少誤解があったようで、あひるさんは「エゴサーチするな、反論するな」とは言っていない、とのこと。誤読申し訳ない。 前回のエントリ NGワード「エゴサーチキモイ」：ekken ↑このエントリに対してなされたと思われる、次のツイートなんだけど。 反論するなともエゴサーチすんなとも言ってない。批判に対して反論したいだけなら、発言者のアカウントを晒しあげる必要はないし、発言者と議論したいならクローズな場面でやったほうが雑音が入らないで有意義なものになるだろう、ということが言いたいだけで。 ― あひるさん (@ahir

[natukusa]

公開非公開なんつー大雑把区分より「相手に意見があるけど相手に伝える気はない」が争点のような。この記事自体も同じ心理が作用してるように見えるからそこを争点にしたくないのかね。

[azure-frogs]

トイレで友達と喋ってた陰口を学級会で先生にバラされる感覚なんじゃないかな。どっちも公での発言だけど。チクることをズルいと主張する人は昔からいる。

[comzo]

誰も見ていない場所での一対一のタイマン勝負だったら無敗です（全て不戦勝）。

[wideangle]

エゴサーチして絡んでもろくなことないと思いますよ…

[burnworks]

『「エゴサーチされて絡まれるのがイヤなら、他者の名前を出すのは止めるべき」』

[otsune]

「晒しあげる必要がない」「有意義なものになる」の理由がピュアに分からない。公発言への反論なら公にするし、雑音かどうかは人それぞれだし。

[hazardprofile]

""エゴサーチされて絡まれるのがイヤなら、他者の名前を出すのは止めるべき""