「晒し行為」がイケナイと思うのなら、エゴサーチされた側もイケナイことしているんだよ：ekken

ニッポンの夏。エゴサーチの夏。 関連 NGワード「エゴサーチキモイ」：ekken 公開された言論に対する反論は、公開された場で行なって欲しいけど：ekken 続・NGワード「エゴサーチキモイ」：ekken リファラを辿るよりももっとキモイ！：ekken @ekken「論旨を引用しての反論」は私の嫌悪する行為にあてはまらないことも付け加えておきます。晒し行為ではないのですから。こうした反論は明らかに「キチガイの所業」の適用外ですよね？それともこんなことすら読み取れませんか？ちょっとびっくりしてるんですけど。 — あひるさん (@ahiru026)8月 7, 2012 もともと僕が問題視した点から大きくズレちゃっているので、もう一回整理しておくと。 「晒し行為」云々ということは全く無関係で、僕の主張は一貫して、 「自分は相手の名前を出して、自分のフォロワーに向けて他者への悪口（もしくは批判）を

[otsune]

まぁその「近所のマック」というのはテレビ番組として放送されてるようなもんなんですけどね。

[triggerhappysundaymorning]

「名前出さずに論旨要約して反論」したらしたで「ほのめかし」やら「直接反論しない卑怯者」とか言ってくる人も居るからねw.

[labunix]

何？、よく分からないけど、「50歩100歩」の話？

[ekken]

「晒し」の意味合いは変わらないと思うよ。エゴサーチされたほうがやったことも晒し。自分の晒しは綺麗な晒しで相手の晒しは卑怯な晒しとかありえん。

[sampaguita]

新しいウェブサービスなどがはやるたびに既視感のあるやりとりが繰り返されるというか。

[kanimaster]

AさんとBさんは対等、という前提であればその通りだと思うんだけど、Aさんが超有名人とかフォロワーが何万人もいるとかだと「晒し」の意味合いが違ってくるから何とも言えませんね。