Twitter転載事件の話その２ Twitterの「fav」は評価や共感ではない ：ekken

ちょっと話は変わるのだけど。 ここでnagasさんが大きな勘違いをしているよなぁ、と思ったのが、Twitterの「fav」を賞賛や共感を示す機能と考えているっぽいところ。 「自分のPOSTを無断転載しただけのkotorikoさんのPOSTのほうがfav数が多く、オリジナルの自分のPOSTが軽視されている」というのがnagasさんの記事Twitter全文引用POSTのお話の主旨だと思うのだけど、僕が思うに、nagasさんやkotorikoさんの同じ内容のPOSTに付けられたfavって、「これは良い事を言っている！」とか「激しく同感！」というような意図ではないのですね。 だから、otsune氏を嫌ってるのは私の感情ですが、引用した人は便乗したというよりも他人の言葉で自分の意見のように言い出す始末というnagasさんのkotorikoさんに対する不快感は、ちょっと方向がずれているように思うのです

[Naruhodius]

星に意味なんかあんの

[tsupo]

そこで、はてなブラスターですよ

[SEBEC]

ケースバイケースだな、少なくとも俺の場合は。ただ、現時点では黄色の星しか付けられないので、批判的な用途で使用する事は無い。

[tyoro1210]

favなんてfavotterが出てくるまでは一部の人間しか見てなかったような機能だしなぁ。 / 「kotorikoさんのPOSTに対するfav」の解説は明かに間違ってる気がするけど、まぁそれも俺の主観か。

[inugamix]

ついったで見てましたが、kotorikoさんがあまり言いそうにない表現に思えたので「ああイタいネタ見つけたのかｗ ネタの改変でotsuneさんにしたのかな？　てゆか流行るよこれ。むしろ流行れ！」ぐらいの感想でした。

[lastline]

”一方、これを無断転載したkotorikoさんのPOSTに対するfavの意味は～～”　違うと思う。見つけることの面白さなら、URLでいい。kotoroko や eigokun が otsune やると痛い発言じゃなくて「お前が言うか」的な感じというか・・・

[yachimon]

事情を知れば知るほど何もいえなくなる…。なぜあの日時に記事を書いたのか。何故shibata616氏の記事が取り上げられているのか。なぜマッチョに否定的なのか。そこまで読み取らないと真意が見えてこない記事だった。

[wideangle]

知らんよ。 / 意味とか考えてなくて単純にLDRでピンたててるような感じ。たまたまふぁぼったーで集計されてるだけで、当初はそこに何の意味もないよ。

[VoQn]

twitterの事がはてなに流れると、eigokunってみんな触れちゃいけない話題の人なんだろうかってくらい避けてるような…

[altana11]

自分は話の流れを把握するためにfavることが多い。favoriteという名前に縛られすぎている人多い/とか言いつつfavが一つでもついてると嬉しい自分もいる。というわけで「痛い」でもなんでもいいからfavればいいとおもうよ！

[welchman]

引用したいならURL出して「これ面白い」って書けばいいのに、何故転載したのかが不思議なんだよな、これ。　/ favに込められた意図はどうでもいい。　/ 転載だけならbotでもできるのに、それが芸とかないわ。

[hatayasan]

followerの数が読まれる機会の多寡につながるなら、同じ発言でもfavの数字が違ってくるのはごくあたりまえのことなのかな、と。

[tailtame]

favはメモ代わりだなー。

[tanemaki]

併せてブクマという、倍々メソッド。

[REV]

←援用//こういう場合、全てのFavは「評価や共感」と取られ、ハテブの数が「全て賛同」（だから衆愚）とか「全て非難」（だからイナゴ）と（以下略

[cloverleaf24]

はてブより重要性が低いメモだと個人的に思ってる。