原理主義だけが正しい宗教、狂信以外は信仰じゃない

【この記事はだいたい５分で読めます。】 人並みにマルクスなんか読みまして 「貧困は社会問題だ！政府のせいだ！国家の責任だ！」 と考えておりました若かりし頃の「えらいてんちょう」。 もやい や TENOHASHI （TENOHASHIでは炊き出しの手伝いのみを行っておりますので、誤解を招かぬように削除します。詳細：追記を参照。2017.6.5） でボランティアの経験を積むと、てんちょうに頼めば生活がなんとかなるらしい、と噂を聞きつけた若い生活困窮者が集まるようになりました。今回はそんな彼らのケーススタディー。 先に断っておきますが、生活保護者の大半は真面目につつましい生活を送っていることも存じており、生活保護は全員クズだとか、そういったことを言いたいわけではありません。 貧困は社会問題といっても、大半は本人の責任で、国家は立派にその役割を果たしている 、というのが今回の趣旨です。 【

[noaim]

別に信者がいるモスクに踏み入って、教義はこれこれこういう理由で成立した！とか演説したわけでもあるまいに。それぞれの居場所でそれぞれの価値観で考察し発表することまで縛られる謂れはない

[CIA1942]

言いたいことはわかった（つもりである）。しかしその場合「自分に向けられたわけではないツイートに対して距離を取ろうするでもなく激しい反応をした」という意味においてはブログ主にも瑕疵はあると思うのだが。

[tnishimu]

この人は自分からわざわざ踏み出して噛み付いておきながら何を言ってるんだ。

[tencube]

「同じ人間・話せばわかるというのは、多様性とはまったく離れた、それこそ戦争への道です」話せば分かるという考え方は、話して分からない奴は人間ではないという考え方につながる

[polynity]

宗教工学の立場から言えば、宗教は人工物であるから、人間の幸福を阻害する宗教は改良が必要である。 http://ontology.tutorial.jp/2009/threelaws.htm

[kuzira4ever]

記事一覧を見てお金にえらく執着されてる事はわかったよ

[u_eichi]

前の記事のブコメでも指摘している人が居たが、欲しいものリストに酒が並んでるのは、イスラムの原理主義上、狂信的信仰上ありなんだろうか。

[NOV1975]

で、いつ異教徒殲滅するんですか？／距離を置くのが正しいのなら、先のエントリも含めて異教徒が読めるところに書かないのが正しいのでは？

[quick_past]

過去の記事見てもあからさまな炎上狙い。Hateb Twaekでフィルタかけることにする。さよなら。

[wildhog]

聖典に書かれていることに疑問を持つくらいなら信仰辞めればいいわけで、原理主義だけが正しい宗教というのは同感。つまり宗教はやっぱりアヘン。正しい宗教より正しくない宗教のほうが社会的に望ましい。

[cinefuk]

信仰を持たない人が、他者の宗教的禁忌に干渉すべきでないし、それを改心（改宗）させようとするなら、戦争の覚悟でやるしかない

[circled]

ここで批判してる人もされてる人も、神は一人子を犠牲として罪を赦してくれた上、私に従うなら自分の十字架を背負いなさいと、信仰が幸せのみを約束しないってことまで書いているくらい聖書って凄いと思った。

[yuicuts]

ティールも言ってるけど、冒険みんなしなくなったんだよな

[shimomurayoshiko]

「信仰」は多かれ少なかれ個人にもあるから別問題な気が

[mujisoshina]

「原理主義だけが正しい宗教」と考えるのが原理主義であって、原理主義でない宗教人はそうは考えないだろうな。

[TakamoriTarou]

宗教という言葉を使って一般化するような話ではないし、ムスリムと一般化する話でもないのは間違いない感じがある。

[iyashi33]

スコラ学なんぞをみていると理性と信仰とが上手い具合に昇華されているわけで、それはイスラムにおいてもウラマーの役割などを知れば簡単に無視できないはずなわけで、まぁ余りの理詰めで却って狂的ともいえるけど。

[narwhal]

"同じ人間・話せばわかるというのは、多様性とはまったく離れた、それこそ戦争への道" "理解できるという幻想を捨て、理解できないものは理解しようとしないという態度を身に着けることが、唯一、真のダイバーシティ

[paravola]

（自然権主義と帰結主義）宗教に関する態度について、大きな潮流が二つあります。「宗教はひとが幸せになるための手段である」という立場と、「手段ではないが、結果的にひとを幸せにすることがある」という立場です

[guldeen]

宗教に限らず『信仰』している物は誰しも内心にあるわけだけど、人は人と何らかの協力無しでは生きられない以上、『世の中との折合い』を付けられない人はやはり、狂人としか呼べない。

[takeshi1479]

日本人は「困ったときの神頼み」で信仰心なんかないから、きちんと勉強してない限り、いくら宗教学の正論を言っても理解できないと思うよ。根源的なものが違うからねぇ、精々御神木を大事にする程度の文化なんだよ。

[Lhankor_Mhy]

宗教やってる人間としては分かる話。宗教が世俗におもねったら終わり。ただ、先般の記事は文化人類学との「適度な距離」をとったものであるとは読めなかった。ムスリムは文化人類学を修めてはいけない、ぐらいの勢い

[gkmond]

ところでこの人がイスラム教徒かどうかはどこに書いてあるんだろうか。現時点ではこのタイトルで筆者が無宗教だったらちょっとひどいという感想だけだなあ。

[Nightwings]

これ発言主がムスリムか否かで発言の意味が全く変わるけれども、後者の場合は「イタコ芸」と呼ぶのでは/オタクじゃない人から「オタク怖！ちかよらんとこ！」はある種非常に正しい態度であるとか言われたくないし

[greenbuddha138]

結局はどうやって脳内麻薬を出させるかの話でしょ。世俗的な幸せーとか特別な知性ーとか"性感スポット"の個体差でしかない。

[adenoi_today]

先の記事を読んで思うべきは「イスラム教怖！ちかよらんとこ！」ではなく「この人怖！ちかよらんとこ！」ではなかろうか。

[binbocchama]

"人間に到達できない叡智が存在し、その存在に一瞬でも触れられるという、世俗的な幸せを超えた知性を提供する"科学とどう違うのだろう？理解を放棄したのが宗教で、理解しようとするのが科学か？

[katsuto_n]

“共存に必要なのは、相互理解よりも適度な距離であり、それは物理的な距離だけでなく「理解できないものは理解しようとしない」という精神的な距離も含まれます。”

[deztecjp]

私の言葉の定義に基づいて書くと、「共感」はむしろ軋轢のもとだが、「理解」はすべき。ただ、共感と理解を混同する人が多いので、単に「相互理解の促進」というと、かえって問題を増やすのは事実だと思う。

[lastline]

なんか特別の宗教を信仰してるわけでも、聖職（宗教家という意味）でもないのに、よくまぁここまで語れるな

[santo]

原理主義だけが宗教という言説ほど、原理主義的な理論はないな。

[kintaorgH]

はじまりのほうにある「喧々諤々」のセットが気になってもう一方のメンバーとスワップしたけどどれもしっくりこなかった。メンバーにはこだわるし意味はヒントだし現実はあるし変化する

[kei_mi]

原理主義を主張するなら市民社会の成果をすべて拒否すべきだと思います

[kiwiakio]

距離を取ってりゃいい？浅すぎる。ﾏﾀｲ28章19節をｶﾞﾁに実行するのが原理主義者。イスラムにも似たような内容あるのかな。ISは勢力を拡げようとしているしね。

[tomoya_edw]

お前の内心は自由だよ。お酒の飲みすぎには気を付けてくださいねー。

[kaos2009]

いじめの原因　[共存に必要なのは理解よりも距離】 　先の記事や、この記事を読んで「イスラム教怖！ちかよらんとこ！」というのは、ある種非常に正しい態度・考え方だと思います。共存に必要なのは、相互理解よりも

[deadwoodman]

コメント欄→“真の原理主義者なら「君がどう思おうが、私は神の叡智を信じる」で済むでしょう。”

[hilda_i]

私が子供の頃入信させられかけた某宗教は原理主義の方が真っ当な感あった。神は楽しむ為に人を作り人の楽しむ姿が神の喜びだっていうんだから。なのに日々の活動はわりと苦行っていうね……。

[warulaw]

これ一見正しいように見えるけど、認知と理解は切り離せないんだよね。怖い理解不能！って考えもある種の理解なんだけど、その矛盾に気づいてるかな。

[b4takashi]

こういう人には「経験な信者」という呼び名が相応しいと思う。 / ただお互いの宗教について理解することは可能だと思うんだよね。イヌ・ネコの理解は出来るのでは。それが共感できないだけで。