[書評]心理学で何がわかるか（村上宣寛）: 極東ブログ

「君の知りたいことはこの本に全部書いてあるよ」と言いたくなる本がたまにある。本書「心理学で何がわかるか（村上宣寛）」（参照）がそれだ。「ほんとか？」と思うなら、本書「はじめに」にある、次の11項目についての考えを聞かせてもらいたい。 ・ 兄は兄らしい性格、妹は妹らしい性格になる。 ・ 親の育児態度は性格や気質に永続的な影響を与える。 ・ 乳幼児は他人の心が理解できない。 ・ 自由意志は存在する。 ・ 幽体離脱体験は本当だ。 ・ 乳幼児は長期間、物事を記憶できない。 ・ 記憶力は鍛えれば強くなる。 ・ 女性の理想の相手は、自分をもっとも愛してくれる人である。 ・ トラウマは抑圧される。 ・ 暴力的映像は暴力を助長する。 ・ うつ病の治療には薬物療法が効果的である。 見るなり、それはないでしょと思う項目が多いかもしれないが、もしかして、一つでも、それはあるかもと思った項目があっただろうか。 著

[kilrey]

"うつ病の治療には薬物療法が効果的である。"＜何時の間に心理学でうつ病を扱うようになったんだろう。

[harupong]

えーー！？『ほとんどの研究は、子育てが非常に小さな影響しかないことを示している』[書評]心理学で何がわかるか（村上宣寛）

[omine3]

最初の11項目は心理学的以外の見地から説明できるものはいくつかあると思ったんだけどなぁ

[LethalDose]

何歳までを育児としているのかな。

[false_alarm]

一応読んだな。

[Blue-Period]

小さい頃からのペットを飼ってる人には当たり前感かも。＞『一般に期待されているほど、育児態度の影響力は大きくない。むしろ、生地態度の影響はかなり限定的である。』

[aozora21]

『広義に育児として、知能や人格という関係で見るなら、本書のまとめは非常に明快になっている。簡単に言えば、育児の及ぼす効果はかなり小さい。』

[hemocoro]

つまり、こんな自分で生まれてきてごめんなさい、と

[finalvent]

統計の議論。RT @ukihiro: 「これらは全部本当」ってのも「これらは全部嘘」ってのもドグマちっくだと思ったけど本読んでないから何とも．． RT @paradisemaker .@finalvent さんありがとう。これ、嫁に読ませます。

[mochidori]

心理学という幻想をまず棄てたほうがいい。「育児態度の影響・・」のくだりを一般化して考えたら結局冒頭の疑似科学と同じことになる。「一般に期待されているほど、心理学で分かることは多くない」

[tetzl]

これ読んでみようと思ってたやつだー

[nijuusannmiri]

あとで買うかも。

[dakou]

「一般に期待されているほど、育児態度の影響力は大きくない」（孫引き）これは驚き。ホント？

[nekoluna]

統計分析のセンスが無いと心理学はできないのは確か。

[holypp]

半分以上信じてた。買うしかない。＞まさかこんなことは信じてないでしょうね。

[nminoru]

「「心理テスト」はウソでした。」(ISBN:4822244466)の人の本。左書を読んで「雑な議論をする人だな」という印象を抱いた記憶がある。 / 読んだがやはり悪書だと思う。タイトルは正確には「実験心理学で何がわかるか」だよ

[uunfo]

『心理テストは嘘でした』の人の本。

[yuco]

うつ病には薬物療法は有効ではないと書いてある本らしい