ソーシャルブックマークと文脈の分断 | fladdict

あいかわらすADHDチックなリアクションで申し訳ないのだけど、「はてブ衆愚」の話をまとめて読もうと思って、ふと感じた。 ソーシャルブックマークって、思いっきり文脈を切断するね いまさらといえばいまさらだけど、こうしてリアルに体感すると物凄い顕著。ぜんぜん話がまとまんない。 ページの常連やRSSの購読者っていうのは、ブログを書いてる人が何を考えてるとか、過去にどういう発言をしたというコンテクストを共有しているわけだけど、SBSはそういった文脈を完全に切断してページを切り取るよね。 だから僕が、衆愚とか搾取とか農奴とかいうと、常連と一見さんとかだと感じるものとかが全く違うんじゃないかと思う。 他人のブクマRSSや、ホッテントリとかから特定のエントリにとんだ場合も、そのブログの周囲でどんな議論があって、筆者が何をいままで発言してきたのかは全く伝わらない。それどころか、「コメント書くのに過去ログ全

[himagine_no9]

読み手が深く掘らないのも確かにあるんだが、書き手の方がブログの特性を考えずにいるという原因の方が大きいような。つまり過去記事と分断した記事にしてしまってると。ホントは関連リンクも入れるべきなんだよね。

[kasaya]

例えば、話に繋がりのある話題などは記事中やトラバで前回のURLを示すか、ひとつのURLの中で書いた方が良いと思う。前提が必要になったらそれは示さなければ読まれない。

[fuktommy]

文脈が必要な記事はやはりオールドタイプだ。僕はそんな記事は書きたくない。

[NOV1975]

それ言ったらブログも結構文脈を切り離しがちだよね。

[REV]

つまとめサイト

[toshi123]

SBMは文脈を分断する。ブログなりなんなりサイト単位に流れるモノをどう考えるか。

[YasSo]

「ページの作成時期や参照URLから、文脈を抽出できるＳＢＳサービスってあったらいいなぁ。」

[zonia]

そのためのタグじゃないの？

[J2kawa]

"ページの作成時期や参照URLから、文脈を抽出できるＳＢＳサービスってあったらいいなぁ">確かにそれができれば最強。でもsamplingもremixもmashupもハナから分断と再構築が前提。textに限った話じゃなく。それは時代の必然。