教科書にのらないSEO | fladdict

比較的カジュアルな雑感だった「SEOとかXHTML準拠とかって宗教なんじゃないの？」に、f-shinさんからちょっとまじめなトラバを頂いたので、僕のほうもまじめなレスを。 コメントが書けないのは、スパム攻勢でhetemlさんにcoment.cgiを止められちゃったからです。申し訳ないです。 ■SEO != ページランク ご指摘の通り、SEO = ページランクというのは正しくないと思います。あくまでページランクは総合的なスコアを予測するための目安にすぎないと思います。amaznodeもfladdictトップもページランクでは上位ですが、検索上位ではありません。 ただ、これはページランクに意味がないというよりは、amaznodeもfladdictもランク８ですが、検索上位に出すための工夫をほどこしていない為に上にでないのだと思います。 Flash入ってないからインストールしろ程度の文言しかテキ

[webmarksjp]

Google

[hamasta]

肝心なことが書いてない印象

[namikawamisaki]

タイトルは多少変でもはてブのコメントやSBMのジャンルわけとかでみんなが適切な名前をつけてくれるかもしれない。

[picnicgraphic]

「「as3超入門」というようなタイトルのサイトがあり、かつ優良リンクからも「as3超入門」というタイトルでリンクされていた場合「as3」、あるいは「as3 入門」という単語に対するスコアが大幅に上昇する印象」

[blurblue]

＞開発予算を200万ぐらい減らして、おもしろブロガー２～３人雇って毎日エントリー書かせたほうが　　　たしかにそう思う…。

[ag-commerce]

ご指摘の通り、SEO = ページランクというのは正しくないと思います。あくまでページランクは総合的なスコアを予測するための目安にすぎないと思います。amaznodeもfladdictトップもページランクでは上位ですが、検索上位で

[akkun_choi]

「良な外部リンク > 魅力的なタイトル > おもしろコンテンツ > シンプルなサイト構造 >>>>>>>> CSS と XHTML」

[virgintalk]

あくまでPageRankは、Googleのラリー・ページさんによる評価、に過ぎない。あくまで参考値。

[webmugi]

　- 「バックリンクで使われている単語」と「サイトのタイトルで使われている単語」 の一致 -　このあたりかな。もしくは　- おもしろブロガー２～３人雇って毎日エントリー書かせたほうがよっぽど効果ある -

[nitoyon]

SEOあれこれ。「自分でサイトでっち上げて、自分でグーグルに通報した分には平気そうな雰囲気でした。」←いろいろやってるなぁ…。

[mathatelle]

バリッドなHTML+CSSを書くというのは、佐藤可士和さんの「超整理術」みたいなもの。と考えています。シンプルで伝わりやすいコードを書く習慣をつければ、仕事も快適だよ、という。