エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
実質累積線量50ミリシーベルト以上という避難基準は妥当か? | ホンネの資産運用セミナー<インデックス投資ブログ>
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
実質累積線量50ミリシーベルト以上という避難基準は妥当か? | ホンネの資産運用セミナー<インデックス投資ブログ>
原子力安全・保安院が福島県飯舘村の放射線量を測定した結果、「直ちに避難する必要はない」と結論付け... 原子力安全・保安院が福島県飯舘村の放射線量を測定した結果、「直ちに避難する必要はない」と結論付けたとのこと(毎日新聞)。 リスクを覚悟して放射線を扱う業務であることを同意の上で1年間累積で浴びる上限」であって、女性や子どもも含めて一般人が20日間で浴びる放射線量としては異常だ(妊娠可能な女性や子どもの上限は5ミリシーベルト)。日本はいつから原発労働者・医療従事者の年間上限放射線量を一般の老若男女に適用するようになったのか。 また、「日常生活での累積被ばく量はこの半分程度」という認識も危うい。特に震災後は復旧作業などで屋外に長期滞在しなければならないことも多く、「半分程度」という想定数値がすべての人に適用できるわけではないからだ。 文部科学省が発表している放射線量データは観測時点の1時間当たりの放射線量のみで、累積線量データは公開されていない。観測時点での毎時データとともに累積線量データも公