橋下徹のLawyer’s EYE : 緊急!！今枝弁護士より求釈明書を受領した方へ(3)

弁護士・橋下徹の視点で綴る、時事問題、法律問題へのコメントブログ。懲戒請求を受けた弁護士が、懲戒請求をした一般市民に対して直接接触することはあってはならないというのが僕の意見ですが、 今回の今枝弁護士の行為について同様の見地より、多くのメディアから取材依頼がありました。 ほぼ同趣旨の質問事項でしたので、代表的な質問・回答を掲示します。 求釈明書を受け取った皆さん、懲戒請求を受けた弁護士が、請求した一般市民に直接コンタクトを取ることは、 世間の常識では違和感をおぼえることです。こんなことを許したら、一般市民は懲戒請求をすることをためらいます。 そうなると国からの監督権限が及ばない弁護士の暴走を止める手段が全くなくなります。 今枝弁護士も自身のブログの中で、弁護士会に求釈明を要求したところ、 弁護士会は請求者たる皆さんへの問い合わせは不要と回答したと自認しています。 弁護士会が

[kagekinoko]

主張が変わってきているような気がするのは気のせいか。

[NOV1975]

そもそも「弁護方針が気に入らないという理由で一般人が弁護士に懲戒請求する」と言うのが世間の常識外の行動だと思うので弁護士側の対応を常識にないと言われてもね。

[mmasuda]

"〜ない。" という文末語句が、この文で30回ほど使われている件について。

[FTTH]

長文書いて読む気を無くさせるメソッド。　／　「皆さんのご意思で」「私は当事者でないので」は撤退シフトと見るべきかな。　／　「TOPに置くための文章」をガンガン流している時点で、信頼性を揺るがすに十分かと。

[kurokuragawa]

文章が水ぶくれしてる／要点をまとめて書くのは意外に難しい

[trafficker]

え、懲戒請求の求釈明書出したことでまた懲戒請求できる、となったらメタ懲戒請求とでも言うべき？(やらないとは書いてるが)/にしてもうまいこと逃げ道残してるなぁ。相変わらずツッコミドコロも満載だが。

[nessko]

これは『たかじん』からきた不幸の手紙です。。。

[blackseptember]

一言だけ。　「イソ弁君、逃げてー！！」

[hidematu]

言葉尻をとらえるようで悪いが、「一般市民の皆様に懲戒請求を呼び掛け」るのはマズイのではないのか。”懲戒請求制度を紹介した”といいう認識だったのだが。