在日に在日を叩かせる理由

『正論』６月号に、鄭大均氏（東京都立大学教授）による、梁石日、姜尚中、辛淑玉の３氏に対する批判記事[1]が載っている。 しかし、これは果たして批判などと呼べるレベルのものなのだろうか？ ３氏に対する「批判」全部を取り上げる余裕はないので、ここでは辛淑玉さんへの「批判」を例にとって、鄭氏の主張の当否を検討してみることにする。 「思いつき」の「でまかせ」を言っているのはどちらか？ 鄭氏は、辛さんと佐高信氏の対談[2]から、金嬉老（権嬉老）氏に言及した部分を取り上げて、彼女の主張を「思いつきやでまかせが多すぎてあ然とするほど」だと批判する。 それでは、彼女の発言のどこが「思いつき」や「でまかせ」だと言うのだろうか。 鄭氏は言う： 思いつきやでまかせとは、たとえば言葉についてのくだりである。 ここで辛氏は、「金嬉老さんを韓国に送ったのは第二の監獄に入れたようなもの」といい、金嬉老の韓国語に注目する

[a6m5]

トップまで上ってみると他にもいろいろ香ばしいのがある．要は朝鮮人を日本統治の被害者と見るか受益者と見るかの違い．今更「被害者の気持ち」論などいちいち相手にするに及ばず