匿名ダイアリーにおける同一人物特定の不確かさについて - 『斬（ざん）』

■顕名・実名の人の言及に対して匿名の人が「失礼」というのは成立するのか? : ARTIFACT ―人工事実― を読んで、思ったこと。 『Life is beautiful: その「頭がいい人は成功して当然」という発想が甘すぎる』（以下：件の記事と略す）のコメント欄に「元記事の作者」さんが、現れたのですが、このコメンテーターが本当に元記事の作者かどうかというのが、とても気になりました。件の記事のはてなブックマークでも はてなブックマーク - おちゃめクールの周回遅れはてブ / 2007年02月26日 本物だとして、 と、そのことに触れているのは、知る限り一件だけです。なんだか、多くの方は素直に受け入れているようで、それがちょっと恐く感じました。 たぶん、件の記事のコメント欄へ書き込んだ「元記事の作者」さんが『頭のいい人が成功できるかどうかの境目』を書いた作者と別人とはオレにも思えないのですが

[mind]

――追記方式、続編リンクを活用できれば。 続編リンク集を活用すると、普通のdiaryみたいに使えそう(匿名著作物の(横取り)著作権問題にも繋がるが)。 //それより、直ぐ消されるかも、な記事には安心できない。

[suVene]

本人じゃなかったら(本人の証明でも)、元エントリに追記すればいいだけでは？ / 追記で「本人です」といっても１００%とは言い切れないが、議論する為に支障はない。

[otsune]

元ネタ記事に「あの○○のコメントは私です」と本人が追記すれば済むので、そんな特別な機能は要らない >個を特定できる機能が必要になってくるのではないでしょうか？

[garamani1983]

なりすましは困りますもんねえ…興味深いテーマです。

[REV]

透かし入れとけば？句読点の間隔がフィボ（以下略