MMT⑨-貨幣の起源 - 断章、特に経済的なテーマ

暇つぶしに、徒然思うこと。 あと、書き癖をつけようということで。 とりあえず、日銀で公表されている資料を題材に。 MMTと主流派経済学の最大の違いは、 結局のところ、世界観にある。 これが貨幣の起源の説明の違いとなって現れ、 現在の貨幣システムの見方の違いとなって現れ、 当面の経済政策提言の違いとなって現れてくる。 Randall Wray が、繰り返し述べている 主流派経済学への批判を見よう。 主流派経済学によれば(と、Wray は述べる）、 その昔、貨幣が発明されるまで 諸個人は、物々交換をしていた。 しかし、物々交換が円滑に進むためには 常に欲望の二重一致の問題を解決する必要に 迫られていた。 つまり、こうだ。 私は、カモを2羽提供できる。 それで、靴を1足買いたい。 この人が、交換によって望みをすぐに実現できる可能性は それほど高くない。 なぜなら、"私"は、靴の販売者を探し出さな

[API]

これ難しいよね。

[maturi]

欲望の二重一致を回避するのに、何も実物貨幣が発明される必要はない。 自分がいつか誰かに対しXを提供すると約束し そしてその約束が社会全体に信用され受け入れられるなら、別に商品貨幣など必要ないのである。

[nizimeta]

“貨幣国定説にとって重要なのは支払い手段としての貨幣ではなく、民間経済主体が発行する様々な負債契約が、国家の指定する単位によって記述されるようになること、計算貨幣として、国内にいきわたることである”