「貨幣がなぜ受け取られるのか」はなぜ神学論争とは言えないのか - 断章、特に経済的なテーマ

まあ、ちょっと話題になっていたので便乗する。どうしてこう便乗ばっかりしてんのか、というと 自分で話題を作る能力がないからじゃ。。。。(´･ω･`) なんか異種格闘技をやってうまくいかなくて、IWGPに行ったらそっちもうまくいかなくて、 で、天龍が来て話題になったらそっちに手を出そうとしていたころの橋本みたいな感じで みっともないな。いや、橋本はなんだかんだで 最後はそれなりにきちんと身を遂げたからいいけど、おいらと来た日には50も半ば過ぎでまだ これだからねえ。。。(´･_･`) 貨幣をなぜ個人が保有しようとするのかについては、実際いろいろある。 問題は、社会全体としてみたとき、特定の貨幣がこうした個々人の欲求を支えるに足る 資産でありうるのは何故か、どのようなメカニズムによってそれが支えられているのか、 という話だ。そんなん、だれがなぜ貨幣を欲しがるかなんてこといくら積み重ねたって意味な

[zu2]

“ビットコインは、 最もピュアな意味で「ねずみ講」だ。「カネ」が集まる間はそれ自体も「貨幣」であり 資産であり続けるけれど、「カネ」が集まらなくなるや否や、それは価値がなくなり資産でもなくなる”

[n314]

ビットコインの説明が変だな。ビットコインの価値は希少性。発行枚数が決まっている。決済手段にはならないだろうけど、その理由はデータがデカすぎて誰も自分でP2Pしてないからじゃないかなあ。

[hageatama-]

“あらゆるねずみ講がそうである通り、 誰かが「いらない」と言いはじめ、 そして実際に受取手がいなくなればビットコインの「価格」（ビットコインと政府通貨の 交換比率）は急落する。”

[yota3000]

“貨幣がなぜ受け取られるのかを考えることは、貨幣が何によって支えられているのかを考えること〜どうすれば貨幣制度を安定させることができるか〜そして結局貨幣制度を守るということは、誰の何を守ることなのか”

[ystt]

“「租税貨幣論」というのは、単に「租税が貨幣を駆動している」ということだけでなく、貨幣制度を支えているものは何か、という基本的な考え方を示すものだ。”