日本の社会科学が国際化できないわけ | "Japan In-depth"［ジャパン・インデプス］

渡辺敦子（研究者） 「渡辺敦子のGeopolitical」 先日、筆者は、日本の大学の世界大学ランキング低迷の理由のひとつとして、社会科学の評価の低さを指摘した。手元に、日本学術振興会が平成23年にまとめた「人文学・社会科学の国際化について」という報告書がある。東洋史学、社会学、政治学の3つについてそれぞれの分野の研究者が討論を重ねてまとめたもので、なかなか興味深い。 たとえば、日本の社会学者は3600人、世界の10パーセントと推測されるが、研究の重要性の指標とされる引用率（ほかの論文で研究が引用される率）は1%をはるかに割っているという。本稿ではこれに関連して、この「引用」に焦点を当てて日本の社会科学の国際化について考えてみようと思う。少々専門的な話になることを最初にお断りしておく。 報告書の指摘する問題点はあまりに多様で、一言では括れない。それでも浮かび上がってくるのは、最大の壁は「言

[contractio]

んー？ほんと？？「日本の社会学者は3600人、世界の10パーセントと推測される」

[nosem]

適当な内容だなあ

[tick2tack]

“これらの「輸入」理論は日本語に翻訳され咀嚼されてきたため、実は、欧米での議論とはズレたものになりやすい””国際的に注目され海外から反論を含めたさまざまな意見が出てきても、～議論に発展しなかった”

[shikahan]

「日本の◯◯がある種の光を放ってこれたのは、日本が最初の非欧米近代国家であったからだ」てのは社会科学に限らず経済文化その他汎用性がありそうな言葉だな

[Humisawa]

“結果、報告書の指摘する通り、日本の社会学は「国際マーケット」の「バイヤー」であるばかりで、「生産者」になりきれずに近年まで至った。”

[shomotsubugyo]

情報社会論とか、知識経営論とかって、日本発祥ぢゃなかったっけ(σ・∀・)σ

[egamiday2009]

「日本の社会学は「国際マーケット」の「バイヤー」であるばかりで、「生産者」になりきれず」「日本という国の国際社会での生き方の問題と重なってくる」

[mthrssk]

“理論とは社会科学における共通言語だが、この共通言語は気づかぬうちにいわば（まさにスーパーグローバルのように）「ジャパングリッシュ」化しており、共通言語の役目を果たさないことがある”

[ryokusai]

「日本の社会学者は3600人、世界の10パーセントと推測される」日本人社会学者の比率そんなに高いのか。