読者の方とWikipediaの編集者の皆さんへ - とれいん工房の汽車旅12ヶ月

昨日の「10年前に僕が作成した鉄道未成線資料400件がそのままWikipediaにパクられた話 - とれいん工房の汽車旅12ヵ月」というエントリーにいろいろとコメントありがとうございます。はてなブックマーク「はてなブックマーク - 10年前に僕が作成した鉄道未成線資料400件がそのままWikipediaにパクられた話 - とれいん工房の汽車旅12ヵ月」にコメを残していった方も感謝します。 前回の最後に 「参考文献」として上げれば、資料やデータをそのまま丸写ししてもいいのでしょうかね。手入力でやればもお咎めなしなんですね。(中略) 著作権とかには詳しくないんですが、文章ではなく、こうした資料というのはコピペしても問題ないのですかね。 と書きました。 他の方のご意見を聞いていても、やはり争点は、 私の作成した「資料」が「編集著作物」に該当するか否か というところのようです。 拙著「鉄道未成線を

[pygmalion313]

「先人の研究や報告があるからこそ、後学の者もさらに深いところまで辿り着くことができる。 　残念ながら、そうした先人の研究や報告を軽視する傾向が最近は目立ちます。Wikipediaやネットだけではありません」

[shiranui]

表にしたリストというものがすべて著作物だとは思わないけど、このケースについては、著作物性を認めてよいと私は思いますね

[private_John-Doe]

id:ks1234_1234 軌間とか免許日を書くのが路線リストとして普通の形式なら、編集方針に創作性は無いでしょう。/ 著作権的にシロなものを仁義・マナーというのは、「無断リンク禁止」と同レベルの話になる。冷たいけど。

[ks1234_1234]

あら、Wikipedia側の主張が酷いな。「時間と労力さえあれば誰がやっても同じようになる性質」－これ暗黙前提に「取捨選択・列挙方針が決まっていれば」があるよね。その方針こそが編集的創造性だよ。

[machida77]

各種反応への回答とWikipediaに求めている対応について。

[noitseuq]

ともかく唐沢俊一の件とか色々思い出してしまう。

[Untouchable]

なぜ単なる編集物には権利が認められないのか/ この場合は「備考」に載せる事実の選定で創作性が認められそうな気がする。素人意見ですが

[Guro]

真摯な対応がものすごく好感度。

[kanimaster]

統計資料的なものに著作権はあるのか。

[YMZ]

「未成線」の定義についても。