エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
WMA形式のファイルをiTunesに最も高音質で取り込む
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
WMA形式のファイルをiTunesに最も高音質で取り込む
>WMAより容量が大きくなる形式(WAV等)にすることは意味がないのでしょうか。 決して意味が無いわけでは... >WMAより容量が大きくなる形式(WAV等)にすることは意味がないのでしょうか。 決して意味が無いわけではありません。ただ、無駄が多いだけです。 WMA、AAC、MP3などの非可逆圧縮形式にエンコードする際には、必ず変換前より音質がいくらか劣化します。一方、Apple ロスレスなどの可逆圧縮、AIFF、WAVなどの非圧縮では変換前と音質は変わりません。 説明を判りやすくするために、元のCDの音質を1、WMAに変換時の音質保持率を0.95という数字で表したとすると(実際にはこんな数字はありません、イメージとして捉えてください)、音質はこんな感じ。 1)Apple ロスレス、AIFF、WAVに変換すると、劣化は無いので音質はWMAと同じ0.95のままです 2)AAC、MP3などで現行WMAより高いビットレート(音質保持率は仮に0.98とします)にすると、0.95×0.98=0.931の音質にな