エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント132件
- 注目コメント
- 新着コメント
coffeeglass
公募枠に優秀な50代の研究者(ずっと特任で低年収だが業績は一定以上)が応募してもまず弾かれるのだが、非博士の官僚は60で悠々天下りして大学教授。5年後の定年時はがっぽり退職金てわけね。
BIFF
これはほとんどが研究者にも学生にも有害な事例だと思う。。(追記)2017年。前川氏が関わってた奴。https://news.yahoo.co.jp/articles/f0e330cd001d7d2a1a873aa35733d3929e078dd6?page=1
causeless
"@NaotakaFujii まさに植民地。学位もないのに霞ヶ関から天下って東大教授とか。発展途上国か?" from https://twitter.com/i/web/status/1524129515110567936
abnfoghf
大学の学部は研究者養成機関ではないから、まだいいんだよ。文系なら有名大の大学院にまで学部卒の教授がいる。理系の大学院の教授は博士号持ちが当たり前。文系院は博士号持ちでも社会学の査読で問題があるけどね。
tick2tack
よくわかってないのだが天下りってたぶんコネ・ツテとか公のルールに詳しいこととかが期待されてるんだよね?だから顧問が多い。そうならルールを適切に公開できてないってことだから問題何だよな。
Ad2Jo
博士号については、そもそも学士助手で教授になっている人や、博士課程単位取得満期退学みたいな諸外国から見たら意味不明な肩書で教職にいる人がいる時点で、日本の大学自体も博士号を軽視しているんだと思っている
hdannoue
教職以外の事務職にもそもそも天下り大学閥系人員が降りて来てて、まず基盤になる。そのコネクションが人事に影響を及ぼして…というわけで、大学は今や天下りの追加給与と退職金供給の集金装置となっていて。
houyhnhm
うーんまあしかし、ゴミみたいな教授と研究者や教育者として実績ある教授は、近くにいると見分けつくのよな。ポストが奪われてるのではなく、そもそもゴミ人員用ポストという謎のポジションがあるのが問題ではあるが
Yusuke_UPenn
これはある程度は仕方ないし、いいような気がする。ひと学部に1名くらいの官僚で国の仕事の仕方を知っている人のみ得られる知見やコネクションは得難い。大学は研究所ではないので学生に仕事を見せることも大切。
fhvbwx
1.狭義の天下りである利害関係者の文部官僚の天下りは多くない2.教育能力があれば大学教員足りうるので実務経験で十分教鞭を取れる領域は多い3.そもそも大学の先生事務とか政治とかイベントとかやりたくないでしょ
koinobori
博士課程単位取得退学の教授が多かった時期に大学を出てるので、「教授(なの)に博士号も持たない」と書かれると微妙な感じがする(私の恩師もお世話になる数年前に教授○年目で論文博士を取った人だった)
mojisan
大学として文部省系官僚を受入れると予算獲得しやすくなるのだろう。省としては官僚のヒエラルキーを保てる事と、意向の代弁者が増える事で大学をコントロールしやすくなる。独立行政法人化の目的の一つかもしれない
migurin
何を今更な感じもする。それでいうと社会経験もない義務教育教師が集団生活のなんたるかを解く学校教育もちょっとどうかしてると思うけど。新卒の教師なんて敬語の使い方すらままならないというのに。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2022/05/10 リンク