多数派の価値の押し付けは善だ、それゆえに少数派は”自然”消滅するのが正当という意見への反駁。自由民主主義社会における価値判断の妥当性について。

この議論の焦点は、ある対立する価値がありかつどちらかの価値を受け入れるべきかを決定しなければならない場合にどのような原理によってそれが正当化されえるのか？ということである。それに対して、「多数派であることで少数派がその価値を持つことが社会的に不利益になるような法策定して”自然”消滅させることで、価値対立自体をなくしてしまおう」と強弁する方に対する反論です。

[changsa]

普通とか正しいの基準に違和感の無いかたと話すとこんなwって、途中まで面白かったw @gutchom .@yutakioka さんの「多数派の価値の押し付けは善だ、それゆえに少数派は”自然”消滅するのが正当という意見への反駁/をお気に

[ngsw]

概念としての「法」の話でなくて「現行法」の成立過程を根拠に「リアル」に持ち込まないといけなかったのではないかなあ。議論の入りが「仮定」からであったために差別ありありの前時代的なものが抜け落ちたような。

[kurage0001]

この議論は勉強になった。しかし、相手を叩きのめしてなお死に体を蹴飛ばし続けるのを見て、自分がこんな事されたら絶対真の引きこもりになると思った。知的レベルの高い人には、もう少し哀れみと施しの精神が必要。