エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
ウソ裁判例要旨シリーズ(2)
とりとく @tkbei いかなる要望も実現され特殊能力をも取得する代償として魔女らと戦闘し続けなければな... とりとく @tkbei いかなる要望も実現され特殊能力をも取得する代償として魔女らと戦闘し続けなければならなくなる契約の締結に際し、契約者の魂が宝石化される等の不利益事実の不告知があったとして、消費者契約法4条2項による取り消しが認められた事例(東京地裁H23.11.27) 2011-11-10 20:19:33 とりとく @tkbei 1 いわゆるインキュベーターは消費者契約法2条2項の「事業者」か(消極) 2 控訴審において追加された未成年取消しの主張が時機に遅れた攻撃防御方法として却下された事例(東京高裁H24.5.6) RT @tkbei... http://t.co/y97ZEvCT 2011-11-10 20:19:52 とりとく @tkbei 女子少年が実兄である男子少年と共謀して建造物を損壊し、被害者を殺害して貴金属を窃取した殺人等保護事件につき、建造物を食べた点については