いいなさん「低線量でLNTの根拠はないのだからICRP～エートスの方針も変わるべき」

http://togetter.com/li/313668 いいなさん「低線量でのLNTが成り立たないのは証明されてる」 の立場からICRP～エートスへの疑問を述べられています。 あまり推敲できてませんすいません 同じやりとりを、leaf_parsleyさんもまとめられています。 http://togetter.com/li/361557

[steel_eel]

とりあえず『素人なのかよw0-0.2Gyが有意だと書いてあれば､0でも01でも0.2でも有意って意味なんだわ｡』は無いだろ。区間変更したら有意かどうかは変わる。統計理解してないのが明白。

[mobanama]

@powerpc970 "いいなさんの慢性低線量被曝に関するICRP批判は、極端な危険派と同じ様なトンデモの部類じゃないよ、と言っているだけ"偏ったソースに基づき偏った視点から断定してるだけだから方向性は違えど同類だと思う。

[nanae_ll]

「ゼロベクレルじゃなきゃ危険」も「閾値あるから大丈夫」も「安心」という観点で一周回って同じだと思うんだけど/「閾値なし」つったって、現状検査したもの食べる分には「気にしなくていい位低い」わけで

[salmo]

なんぞこのとち狂った学者もどきは？何をしたいのかさっぱりわからんし、冒頭の発言からするに奇をてらって目立ちたいのかね？あと、引っ込みつかないといった人間がまさに引っ込めなくなるのはネットでよくある。

[OSATO]

　生活していく上でのリスクを放射線【だけ】でしか語っていない所に根本的な認識のズレがあるのかも。個人の生活習慣や身体能力でも差があるのだから、厳密なしきい値なんかはないのです。

[naya2chan]

結局自分の信じたい情報しか信じないということが一番の問題だと思うな。議論に不向きなお方だと思う。

[t-iori]

「もっと上でも大丈夫だし、あるいは閾値あるけど、更にそこからこんだけ余裕持って下の方で線引いてるから問題ないだろ」って言う「余裕」をどんだけ詰める気があるか、みたいな

[BUNTEN]

きくまこ先生「LNTを政治的というのは言い過ぎで、強いて言うと「予防原則的」かな。」俺は、予防原則的に閾値なしモデルを採ったことを「政治的」と表現してる。日本語の「政治的」は普通良くないニュアンスだけど。

[gimonfu_usr]

放射線防御 ／"いいなさんの慢性低線量被曝に関するICRP批判 ""超微量の放射能には閾値が存在する" ／