星座の存在論について

gu @uemurag @igshrmshk 星座はconstellationによって個別化されるので（というかconstellationなので）メレオロジー的和とはみなせないと思いますよ。 at_akada @at_akada @uemurag @igshrmshk 配置をデタラメに変えた場合、「オリオン座を構成していた星はあるが、オリオン座はない」と言えそうなんですが、地球からの見え方は同じで、距離関係だけ思い切り変えた場合とか、地球の位置を動かした場合はどうなるのかとか興味深いですね。

[kazuau]

この議論での星座の定義がはっきりしてない。現在の公式定義だと、全天球上の領域を切り取ったものなので、赤経赤緯により自動的に属する星座が決まる。

[sky-y]

個人的にすごい面白そうな話題だけど、星座も存在論の哲学も知識が足りないので、ついていけなかった…

[tweakk]

ゲシュタルト理論で終わってるのでは。

[terazzo]

本質的なつっこみではないけどオリオン座はベテルギウス以外はアソシエーションっぽいので誕生に遡ってもオリオン座なのではないか／他で言えばおおぐま座とかも。

[quick_past]

スタトレだと同じ星座内の星でも地球からの距離が全く違ってるってのがよくわかる。

[kasuho]

昨夜の議論のまとめが公開されました。

[sakstyle]

星座はメレオロジカルな和か。「オリオン座」という時、オリオン座を構成する星々を指すのか、地球からのあの見え方・配置を指すのか。