/ WSJ日本版 - jp.WSJ.com - Wsj.com

アパラチコラで過ごす優雅な時間 メキシコ湾沿いの入り江に面した米フロリダ州の小さな町アパラチコラ。こじんまりした海辺のホテルに宿泊し、バーで新鮮なシーフードを味わえるほか、地ビールの醸造所もある。綿花や漁業で栄えたこの町には、グリークリバイバル（ギリシャ建築への回帰）様式の優雅な住宅が散見される。数キロの沖合に浮かぶセントジョージ島には白い砂浜が広がる。

[stereocat]

限られた情報を元に最悪を想定して安全側に倒した判断をしたと言うことでまあ当然じゃないかとおもた

[yto]

「アメリカは80キロ圏内退避なのに日本は...。政府は何か隠している！（キリッ」と言ってた人が多かったような。

[ashigaru]

3月19日時点で「アメリカはより最悪を想定して広めに避難区域をとっているが、日本側の基準も妥当で、どちらかが間違っているとは言えない」としてたThe Economistの通り。

[noribe999]

海外が正しいと思ってた人にはショックだろうな

[naokigwin]

被曝線量が10mSv以下になるように設定したという情報もあったけど、最初は分析する情報そのものが足りなかったのね。対抗リスクが小さいアメリカとしては広めに避難範囲を設定するのは当然かな。

[rotemeister]

まああれだ。みんな落ち着け

[ejiwarp]

「23年前、日本がスリーマイル島原発について（独自の）計算をし、ハリスバーグ（同原発のあるペンシルベニア州の州都）の50マイル圏内のすべての日本人に避難勧告をしたとする。われわれはどんな反応をしただろうか

[Soreda]

50マイルっつー区切りのいい数字を出している時点である程度の余裕を見た数字だろうなと思ってた。80キロに変換するとやたら意味ありげなわけだけど。

[Desperado]

アメリカによる勧告はこの時点で得られた情報からすればそれなりに合理性のあるだったと思う。同時に、「アメリカは80キロなのになぜ日本は20キロなんだ？」という疑念にも理はあった。

[Yoshitada]

米国政府の立場としてはそう間違ってはいないと思うが、問題は鬼の首獲ったかのように政府罵倒してた連中だよなぁ。……まぁ、訂正とか謝罪とか、期待できそうにないが。

[LondonBridge]

80km≒50マイル説に説得力が・・・

[daruism]

逆の立場なら日本政府もそうしただろうよ。非難できることじゃないな。／陰謀論を唱えた人達は反省するように。

[yoyoprofane]

そういうもんでしょう。

[tenshinohige]

済んだ話なのでもういまさらという気もしますが。言葉も違い情報を得にくい外国に滞在する自国民への最大限の配慮だった思うし、逆にもし自分が日本に住むアメリカ人だったら頼もしく感じるだろう。

[jt_noSke]

ふーむ

[r_iizuka]

結論だけが示されて検証可能な情報が提供されないのに、過剰反応とか言われても困るわな。