英語を話せないジャップにディベートは無理 すぐ思想の押し付け、人格否定、上下関係を決めたがる カナ速

サンデル教授の哲学講義は特別でもなんでもない （略） サンデル先生の講義は面白いかもしれませんが、東大の講堂でセレモニー的に行われただけでは、何の意味もありません。日本語におけるディベート様式、抽象論を効率的に議論する言語様式を模索しながら、ありとあらゆる高等教育の場でこうした指導メソッドが導入されなくてはならないと思うのです。指導メソッドの中で重要なのは、ディベートが人格の優位劣位にならないようなプレーンな言語形式の開発です。日本で長い間、価値判断を伴なう議論が文化として成熟してこなかったのは、同じ立場の人間が共同体意識を持ってしまって、敵味方の安易な二元論になる一方で、陣営内部の議論の多様化ができない、いわゆる党派性の弊害があったと思います。この問題は、旧世代の退場とともにかなり克服できる条件が整ったとも言えます。 ですが、改めて思うのは「世界観」を持ってしまった人間は、価値を共有でき

[miruna]

ディベートなんて存在自体無駄じゃないの

[toraba]

欧米が強いのはルールを作る力（特に欧州の結束力）。日本（特に進歩主義ｗ的な人）に日本は遅れてる等と責め時価会計押し付けて、欧州危機になると時価会計拒否する利益の為の厚顔無恥さは見習うべきかもしれないｗ

[junkcollector]

元記事の意図を誤解してる人が多い。価値観の押し付けは世界中どこでもある。ただ日本語の場合は敬語など人間の上下関係について表現が繊細だから、議論する時も無意識にその構造に陥りがちだという話ではないのか。

[snowdrop386]

日本人の討論は「AとBどっちが良いか」という問いの結論はAと既に事前に決まっており、Aがどれだけ証明に失敗しようが、Bがどれだけ証明に成功しようがAになる。A・B両方の立場にたってそれぞれ戸惑ったことがある。

[ncc1701]

「思想の押し付け、人格否定、上下関係を決めたがる」ファンダメンタリスト・ロマ人追放・捕鯨反対運動・ティーパーティーなんてのは全部まぼろしですかそうですか。

[nekotetumamori]

まさにﾀｲﾄﾙ通り。

[TakahashiMasaki]

”意見を否定されただけで全人格が非難されたようにかんじるバカが多すぎる”（だからさあ，何度もいうが意見ってのはその人の人格からうみだされるものなんじゃないのか