エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
大学受験の日本史を考える : 伊藤之雄『伊藤博文をめぐる日韓関係』(ミネルヴァ書房)の感想
2011年11月17日18:27 伊藤之雄『伊藤博文をめぐる日韓関係』(ミネルヴァ書房)の感想 カテゴリ読書感想文... 2011年11月17日18:27 伊藤之雄『伊藤博文をめぐる日韓関係』(ミネルヴァ書房)の感想 カテゴリ読書感想文~授業・入試の参考に~ kazumha Comment(0)Trackback(0) 原稿などなど忙しく,なかなかブログの更新はできません。 今回は伊藤之雄氏の著書を読んで思うところがありました。「これは授業で話せないなあ…」という感じでしょうか。ということで,ツイッターでつぶやいたものをまとめておきます。 まず,全般についての感想 伊藤之雄『伊藤博文をめぐる日韓関係』(ミネルヴァ書房)読了。安田浩氏らの批判に対し「史的事実に基づいて争うのではない、感情的ともいえる反発」があり「相手の研究を正確に理解し、事実に基づいて批判する、という研究者としてのモラルの欠如」と反論する。 ただ、批判の方法はともかく、中塚明氏、小川原宏幸氏らが伊藤氏を批判したのはよくわかる。伊藤博文が韓国の植
2011/12/01 リンク