XHTML+CSS (r)evolution, 3rd の内容は信ずるに値するか?

XHTML+CSS (r)evolution, 3rdの内容は信ずるに値するか?XHTML+CSS (r)evolution, 3nd スライド・音声データ(原文ママ)も公開されたようですので、今回のプレゼンテーションに対して補足と説明を加えておきましょう。プレゼンの内容をほとんど否定しているのは気のせいということにしておきます。公開されているスライドPDFと併せてご覧になると良いでしょう。 上記リンクを辿るとサーバのなかを思いっきり探し回ったのですが、ファイルが見つかりませんでしたと言われてしまうようです。いつの間にデッドリンクとなったのか定かでありませんが、資料へのリンクはそのまま生きているようです。また、おそらく一字一句違わぬエントリーが下記より参照できますのでこちらも併せてご覧下さい。 XHTML+CSS (r)evolution, 3rd スライド・音声 「XHTML+CSS (

[webmarksjp]

レビュー

[kakyeez]

私なりの結論を述べるとこのイベントの内容は信じるに値しないと考えます

[seckie]

XHTML+CSS (r)evolution, 3rdに参加した上での感想・批判

[amachang]

かっこいい。明日でじっくり読む、あとで僕も書くかも。

[ZIGOROu]

ﾃﾗﾜﾛｽ

[nekomeg]

あとで読もうと思ってる人多いなー

[blurblue]

益子氏はやっぱり…。

[picnicgraphic]

「Web Applications 1.0がHTML 5の名称へ変更された理由」は「W3CのHTML WGでの議論を受けてのことと考えるのが妥当/HTML 5はただ複雑になっただけではない」#「meta要素にcharset属性が導入される予定」も参考。

[lucky-bag]

良記事。個人的に知りたいことは何故 XHTML 2.0が必要なのか、何故 HTML 5 が必要なのか、それぞれのポイントかなあ。

[popup-desktop]

かなりのボリュームのつっこみ。勉強になりました。