macska dot org » Blog Archive » 共感はできても賛同してはいけない「『バックラッシュ！』を非難する」

Filed under backlash, economics Posted on 2006/07/08 土曜日 - 15:20:07 by admin You can leave a response, or trackback from your own site. http://macska.org/article/145/trackback/ 35 Responses - “共感はできても賛同してはいけない「『バックラッシュ！』を非難する」” 匿名 Says: 2006/07/08 - 20:55:01 - > 「なぜバックラッシュに対する感情的な反感が発生するのか」というのは明らかに複数の論文の中心的な課題 えっ、そうだったんですか？わたしゃ買ってないのですが、販促ブログとか読んでて「なぜバックラッシュ（そのものや、それ）に対する感情的な『共感』が発生するのか」解説した論文がたく

[webmarksjp]

批判言説

[idiot817]

たんなる「流動性」ならともかく「過剰流動性」っていうと経済の人はケインズのあれを想起すると思うんで、宮台の単語選択が若干不適切、ってのはあるようにも思うんですが。過剰流動性でぐぐってみるとわかる

[wayasyo]

米欄　bm

[watapoco]

バックラッシュ読んでなかった。すみません。でもどうしてもしっくりこない部分がある。

[synonymous]

もともと、元記事には共感できなかった。言葉遣いが鼻についたからな。

[inflorescencia]

「最低限のレベルっていうのがあるんだからあんまりブックマークでもてはやすのはやめてあげて欲しいな。本人が勘違いしちゃうじゃん。」

[umeten]

　？　……ララァは賢いな。　本が理論でブログが実践だとしたらやっぱりなんか乖離してる気が。　とりあえず、皿をかじる人はいっぺん占い師に弟子入りしたらどうだろう。

[serohan]

「深夜のシマネコBlog」のばからしさを、揶揄せずここまでかけるのはすごい

[morutan]

赤木氏の「それよりバックラッシュの背景としての労働問題（雇用政策）が重要」はもっともだけど鈴木氏の意見とかぶる、と。それとは別にバックラッシュの原因は流動性不安ということだけだろうか？

[custardtarte]

フェミナチなんていう言葉を使ってる時点でおつむの程度が知れるというもの。だからそういう読み方しかできないんでしょう。