エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
生涯被ばく:食品による被ばくで安全委答申 「100ミリシーベルト」の根拠は - 毎日jp(毎日新聞)
内閣府の食品安全委員会は先月27日、食品の放射性物質の規制値を決める根拠として、食品による内部被... 内閣府の食品安全委員会は先月27日、食品の放射性物質の規制値を決める根拠として、食品による内部被ばくだけで「生涯の累積でおおよそ100ミリシーベルト」という目安を示した。なぜ生涯で100ミリシーベルトなのか、外部を除外したのか……わかりにくい点は多い。判断した背景をまとめた。【小島正美】 ◆外部被ばく、なぜ除外 Q 食安委は7月の評価案で「外部被ばくと内部被ばくを合わせて100ミリシーベルト」と言っていたのに、なぜ「内部被ばくだけで100ミリシーベルト」と修正したのでしょうか。 ◇原発安定が理由、福島は別途判断 A 福島第1原発の事故は落ち着きつつあります。「著しく外部被ばくが増大しないことを前提に」外部を除外したのです。 Q 外部被ばくしている福島県の人たちは大丈夫ですか。同じ基準でいいのですか。 A 確かに、放射線量の高い地域とそうでない地域が一律なのはおかしい。食安委は今回の目安につ
2011/11/16 リンク