【実在児童への性暴力写真に関する請願書】について - 550 miles to the Future

平成２２年９月７日､高松高等裁判所において、「児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」違反について、ひとつの判決が下りました（添付資料参照）。 被告人は当時６歳だった女児を公園の公衆トイレに閉じ込め、下着を脱がせて写真を撮影しました。この際、被告人は女児の頭に射精し、それを写真に収めています。ところが、この性暴力写真は、高松高裁では「児童ポルノ」には該当しないと、判断されました。 平成２６年、児童ポルノ規制法が改正され、平成２７年７月１５日から単純所持の罰則化が始まります。しかし、６歳女児の頭に射精した性暴力写真は「児童ポルノ」ではないと判断されましたから、所持も自由ならインターネットに掲載するのも自由ということになってしまいます。顔の映った写真を取り締まれないようでは、被害女児の苦痛を取り除くことができません。被害女児は、今現在も人権をないがしろにされ続けてい

[crowserpent]

立法当時から指摘されていた、「『性的虐待の証拠物』が対象ではない」という児童ポルノ禁止法の欠陥と、具体的な弊害について。

[FTTH]

論旨には賛同するが条文を書き加えるのは単純に規制範囲が広がるわけで修正が筋だとは

[cinefuk]

"しかし、６歳女児の頭に射精した性暴力写真は「児童ポルノ」ではないと判断されましたから、所持も自由ならweb掲載も自由ということになってしまいます。性暴力の証拠写真が「児童ポルノ」に該当しないのであれば"

[koyhoge]

2010年の児ポ法に関する高松高裁での判決。一般人が興奮しないからポルノではないという裁判官の判断は、児ポ法の存在理由からも変に思える。

[asakura-t]

以前からあの児童ポルノ規制法はおかしいって散々指摘されてたけど案の定そうなったのねぇ。

[rna]

「女児の頭に射精した性暴力写真は「児童ポルノ」ではない」条文上セーフになるんじゃないかと危惧してたけど司法判断出ちゃったか… 児童に限らず性犯罪や暴力犯罪被害の映像記録の扱いを規制できないかな。

[c_shiika]

山本太郎と空目して読み飛ばしそうになった。これは応援したい。