エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント157件
- 注目コメント
- 新着コメント
TakamoriTarou
内部データを誤って表示した、ということらしい。つまり、独居老人不可、中年男性一人暮らしは不可とか、そう言うのと同じ類いではなかろうかと思いました。住居問題の公共の手当が弱すぎる。今一度URを増やそう
kotobuki_84
ド真ん中の差別。貸主はアウトだし、配慮に欠け過ぎたシステム表記も論外。/差別は差別でも何かしら背景がある合理的差別(女性限定とか)なら理解したいと思うけど、LGBT不可はどんな理由があり得るんかな?
Goldenduck
内部データを誤って表示ってことは大家の希望だが大っぴらにできないので本来は非公開情報なんだろうか/一昔前だが子供向けを謳ってるネットのフィルタリングサービスに「同性愛」って項目があった。引くわ
tekitou-manga
"性的マイノリティーの部屋探しの支援に熱心なことで知られる"不動産屋で「LGBT不可」なんて物件が目に入るの地獄過ぎる…… 「犬と黒人お断り」レベルの事が令和のわーくにで。これも自民党のせいだ。
atoh
20世紀の頃、ハイツ借りようとしたワシ独り者を理由に大家に断られた。その頃一部上場企業に5年以上勤めてる優良社会人だったのに。そりゃ物件はファミリータイプだったけどさ。物件紹介した不動産屋ぷんぷんやったぞ
TakenokoGod
わざわざ大家がそう表明している訳ではなく 仲介会社が勝手にやっているという話だよね? 突き詰めると可と表示している既存の表記にも影響しそう ホモが始めてホモが燃やすマッチポンプ臭のする記事
jiro68
本件は非難されてしかるべきだと思っているが、民間の賃貸に入居希望者への差別的な扱いはどれくらいまで許容されるのだろうか?今までも老人不可、外国籍不可、子供不可、女性のみ、とか色々制限はあったが。
tikuwa_ore
プレゼント記事読む限りでは、大家と店子の衝突を回避するための選別であって、差別意図ではないようなんだが。>(LGBTに)オーナーが否定的なところや、確認が取れていない物件は「不可」としていた可能性がある
cinq_na
LGBT系住人のトラブルは多いと聞いたことがある。性的奔放さゆえに騒動が多いとか、家族物件の定着率が低いとか、過去のやらかしが積もって大家界隈で共有された結果が今の状況。慈善事業じゃ無いんでリスクは避ける
wuzuki
ブコメに「女カップルはいいけど男カップル不可」の話があるけど、それも謎だな。女カップルのほうが破局率は高いらしいのに。「LGBT不可」は「別れやすさ」が問題なのか、「部屋の使い方」が問題なのか。
roki_ulkawa
当方ゲイ。話題逸れるけど都内でも同棲はほぼ不可。ルームシェア物件なら可能ぽいけど関係性はそれとなく聞かれることが多いね(どうかと思う)。とはいえ嫌がるのは大家さんで、仲介業者さんも大変だとは思う。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2024/10/02 リンク