競争によるリスク分散 - モジログ

今回の福島第一原発での事故は、その原因の一端が、東京電力の体制や対応にあったことは間違いないように思う。 また、その原発事故によって電力の供給が減り、計画停電せざるをえなかったというのも、首都圏の電力というインフラが、東京電力という一社にいかに依存しているかを浮き彫りにした。 こういう独占的な体制のまま、いくら「東京電力、もっとしっかりしろ」と言ってもダメだろう。それはちょうど、中央集権という政治体制を残したまま、「政府はもっとしっかりしろ」といくら言ってもダメなのと似ている。 いま必要なことは、「もっとしっかりする」ことではなく、独占的な体制をなくして、「競争」を導入することだ。「もっとしっかりする」という精神論ではなく、具体的な仕組み、「構造」を変えるという制度論が必要だろう。 原発は、必要なのか必要でないのか。原発は、安全なのか安全でないのか。それをいくら議論していても、キリがないと

[paravola]

（自由化と分権で「分煙」すればよい。それで原発が作れるのであれば）"「原発は安全だ」という推進派の自治体と、「原発はいらない」という反対派の自治体が、両方あっていい"

[maple_magician]

「電源競争＝突発停電確定」は日本以外じゃ真だしなぁ……日本特有の「偏狂的な過剰品質追求主義」で溝を乗り越えられるのだろうか。JRと同じ「分割したら貧富の差が激しくなりました」状態が、更にひどくなるかも。

[fesnow]

そう思う。でも、ルールを決めないと、インチキが横行する。ルール(あるいは審判としての上位組織)と競争。そのバランスだと思う。

[gauqui]

原発のあるなしを居住地の基準にするのもいやだけど、競争によるリスク分散は原発肯定派も反対派も認めるところだとおもう。