エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
RSS 1.0 が RDF ベースだと何が良いか、山田にて。 : NDO::Weblog
RSS 1.0 が RDF ベースだと何が良いか、山田にて。 [ XML ] ウェブロについて考える。2RDFにしたときに... RSS 1.0 が RDF ベースだと何が良いか、山田にて。 [ XML ] ウェブロについて考える。2RDFにしたときにでる違いっていうのはそのまんまだけどRDFエージェントに読ませることができるってことですよ。 RDFパーサーで読めてうれしいというのはRDFが汎用のメタデータ表現の標準と目されているからです。 たとえばRSSもFOAFもそれぞれまったく無関係な野良XMLで表現されていたとしたらこれらを利用しようとするエージェントはこうしたフォーマット毎に(そして増える毎に)いちいち対応しなきゃいけないけど「RDFパーサーで読める」という風になっていればその必要は無くなるわけさ。 だから単にSyndicationのためのフォーマットとしてのRSSってことを考えたらそれに必要なものだけあればよいってことでRSS0.91とかRSS2.0でいいじゃんってことになるけどもうちょっと遠くを見るとR
2005/11/15 リンク