なぜリチャード・ストールマンはオープンソースを支持しないか

「リチャード・ストールマンはオープンソースを支持しない。」なんていうと、オープンソースにあまり詳しくない人はギョッとするかも知れない。ギョッとした人は是非このエントリを読んで欲しいと思う。 我らがリチャード・ストールマン（敬称略）はGNU宣言を発表してフリーソフトウェア運動を始めた偉人である。そう、リチャード・ストールマンが支持するのはフリー（自由な）ソフトウェアであってオープンソースではないのだ。なんだか似たような感じがするし、恐らくオープンソースとフリー（自由な）ソフトウェアを明確に区別している人はほとんど居ないだろう。オープンソースと言う語をはじめて公式に発表したブルース・ペレンズも「フリーソフトウェアとオープンソースは実質的に同じものを指す」なんて言っちゃってるぐらいだ。だけどリチャード・ストールマンは二つを明確に区別し、あくまでもフリー（自由な）ソフトウェアを支持する立場を貫いて

[shiumachi]

"「じゃあMySQLとPostgreSQLはどちらが優れているか？」ということについて話をしだすと最終的に拳で語り合うしかなくなる"むしろそれを見たい

[nippondanji]

もちろん自分は自由なソフトウェアの支持者だけど、公益を目指しつつオープンソースな人たちと協力できればベストだなと思う。

[ahoboketako]

rms

[torounit]

ふむ

[haruhiwai18]

"いくら優れたソフトウェアであっても、それを「自由に」使うことが出来なければ、何の意味があろうか？いくら自由であっても、出来の悪いソフトウェアでは不便ではないか？"　→ "自由VS平等"問題に似ている。

[sociolego]

ソースの自由を目指す「フリーソフトウェア」運動と、優れたソフトウェア開発手法としての「オープンソース」運動。両者の違いがわかるエントリ。 #dacit

[YarmUI]

じゃあMySQLとPostgreSQLはどちらが優れているか？」ということについて話をしだすと最終的に拳で語り合うしかなくなる

[raimon49]

オープンソースとフリー（自由な）ソフトウェアの区別。目指すところの違い。

[jitsu102]

哲学の違い

[labunix]

漢(オトコ)のコンピュータ道: なぜリチャード・ストールマンはオープンソースを支持しないか

[h-hirai]

なるほど、わかりやすい文章。

[deeeki]

《人々の幸福を考えたとき、「自由」か、はたまた「優れたソフトウェア」か、本当に大事なのはどちらなのかというテーマに対する答えの違いだ》

[LibrePDM]

問題は「自由」の定義で、制約の強いGPLと弱いBSD系でどちらが「自由」なのかという問題かと。Dual Licenseの普及で、ベンダ主導型OSSにむしろGPLが多用される点も重要。哲学も大事だけど現実は功利的に動くから難しい。

[sin16waki]

漢(オトコ)のコンピュータ道: なぜリチャード・ストールマンはオープンソースを支持しないか

[hiroomi]

「その先にあるもの」テーマ設定か…。

[rgfx]

公益を目指すいくつかの道筋として、OpensourceSoftwareとFreeSoftwareを並べて眺めてみる記事。

[hiroshi_revolution]

漢(オトコ)のコンピュータ道: なぜリチャード・ストールマンはオープンソースを支持しないか

[kuma2gou]

確かに自由は基本