住民訴訟と議会による賠償請求権放棄の意味するもの: 矢を損じて和を陳べる（旧：さんけんブログ）

賠償請求の対象となった行為がなされた背景にも目を向けるべきではないでしょうか・・・。 住民訴訟敗訴…首長への賠償請求阻む自治体（YOMIURI ONLINE） （ボ２ネタ経由で知りました。） 住民訴訟で敗訴し、判決で「違法な公金支出があり、首長に賠償を求めなければならない」と認定された自治体が、判決の確定前に、賠償請求権を放棄するケースが相次いでいる。 請求権放棄には議会の議決が必要だが、議会が首長へのチェック機能を果たすどころか、“先手”を打って首長への責任追及を阻んでいる形だ。地方議会の多数派が首長を守るなれあいの構図が背景にあるとみられるが、住民側は「訴訟を起こす意味がなくなる」と反発。国は、請求権放棄の議決の制限を検討し始めた。 上記記事に，議会が賠償請求権を行使した事例の表が載っていました。その表によれば，各自治体で問題となった支出や損害は 千葉県鋸南町：町職員の時間外手当 新潟

[lll_nat_lll]

住民訴訟で敗訴し、判決で「違法な公金支出があり、首長に賠償を求めなければならない」と認定された自治体が、判決の確定前に、賠償請求権を放棄するケースが相次いでいる。 請求権放棄には議会の議決が必要だが